Дело № 2-1180/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 1 325 000 рублей, процентов в размере 72 051,72 руб., а также расходов, понесенных на оплату госпошлины 15 185,26 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что передал в долг ФИО2 три суммы в общем размере 1 325 000 руб. с разными сроками возврата долга, о чем указано в расписках ответчика: от 09.11.2017г. о передаче 175 000 руб. со сроком возврата 16.11.2017г., от 09.11.2017 года о передаче 850 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2017г., а также в расписке от 04.12.2017г. о передаче 300 000 руб. со сроком возврата 28.02.2018г. Однако, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, сроки возврата долга истекли.

За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты составили 72 051,72 руб., определены на основании ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: исходя из 175 000 руб. за период с 17.11.2017г. по 04.10.2018г. проценты составили 11 547,60 руб.; исходя из 850 000 руб. за период с 01.01.2018г. по 04.10.2018г. – 47 425,35 руб. и исходя из 300 000 руб. за период с 01.03.2018г. по 04.10.2018г. – 13 078,77 руб.

Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично, просит исключить две суммы 101 144 руб. и 92 440 руб.18 коп.- стоимость материалов и ремонтных работ, выполненных им для истца, за которые он не рассчитался.

Также пояснил, что расписки в получении денежных средств - две от 09.11.2017 г. и одну от 04.12.2017г. писал собственноручно, задолженность не возвращена.

Истец с доводами об уменьшении суммы долга не согласился, пояснив, что действительно ответчик выполнял для него ремонт подвала и крыши, но не на такую сумму и расчет должен был производиться в счет погашения долга ФИО2 перед ним суммы, которую он брал у него в 2015 году.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлены - расписка от 09.11.2018г., из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 175 000 руб., которые обязуется вернуть 16.11.2017г.; расписка от 09.11.2018г., из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 850 000 руб., которые обязуется вернуть до 31.12.2017г.; расписка от 04.12.2018г., из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 300 000 руб., которые обязуется вернуть 28.02.2018г.

Ответчик не оспаривает, что брал в долг указанные суммы.

С учетом этого между сторонами были заключены договоры займа денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Ответчик против этого не возражает, но считает, что подлежит зачету сумма, затраченная им на приобретение материалов и выполнения ремонтных работ для истца. 

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 410 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценивая доводы Ямкового и ФИО2, представленные доказательства, у суда не имеется оснований для зачета указанной ответчиком суммы, поскольку не установлено о каких работах договаривались стороны, их срок и стоимость, в письменной форме договор не заключался. Представленная суду смета, описание работ истцом и ответчиком не согласованы, данные об их выполнении и принятии заказчиком – ФИО1 отсутствуют. Истец возражает против этого. 

Поэтому с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга 1 325 000 рублей.

ФИО1 кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенные между сторонами договоры займа, хотя и являются беспроцентными, однако, денежные обязательства ФИО2 не исполнены, он уклоняется от возврата суммы долга, поэтому за период просрочки с него подлежат взысканию проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России, размер которых составляет 72 051,72 руб. Расчет процентов, представленный истцом, является правильным.

Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с него же должны быть взысканы в пользу истца расходы, понесенные на оплату госпошлины при обращении в суд, в размере 15 185 рублей (1 397 051.72 – 1 000 000 = 397 051.72 х 0.5% + 13 200)..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1 325 000 рублей, проценты в размере 72 051 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 185 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: