УИД 31RS0001-01-2025-001271-64 Дело № 2 – 884/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., 

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенное кредитное бюро» об исключении сведений о долговых обязательствах, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Объединенное кредитное бюро», просит обязать АО «Объединенное кредитное бюро» исключить информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 по договорам/ займам о потребительском кредитовании: № ... ООО МКК Русинтерфинанс; № ... МКК ЦФП (ПАО); № ... АО Альфа –Банк; № ... КБ «Ренесанс – Кредит» ООО; № ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; № ... КБ «Ренесанс –Кредит» ООО; № ... АО «ОТБ Банк»; № ... МФК Быстроденьги ООО.

Свои требования мотивирует тем, что она ранее заключала договора займа о потребительском кредитовании. Ряд кредитных учреждений уступили своё право по договорам цессии третьим лицам. В настоящее время сведения, содержащиеся в ее кредитной истории не соответствуют фактическим обстоятельствам, в удовлетворении исков к ней отказано. Однако сведения об этом не внесены в кредитную историю. В настоящее время у нее возникла необходимость в кредитовании, однако при обращении в кредитное учреждение стало известно, что в ОКБ содержаться сведения о наличии кредитной задолженности по выигранным ею делам в суде, в связи с пропуском сроков исковой давности, что нарушает ее права.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора на стороне ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора на стороне ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика МКК ЦФП (ПАО), ООО КБ «Ренессанс-Кредит», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «ОТП Банк» ООО МФК «Быстроденьги», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О месте и времени судебного разбирательства извещались заранее и надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 в различные периоды являлась заемщиком перед ООО МКК «Русинтерфинанс», МКК ЦФП (ПАО), АО «Альфа-Банк», ООО КБ «Ренессанс-Кредит», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «ОТП Банк» ООО МФК «Быстроденьги».

При запросе кредитной истории ФИО1 было установлено, что не все сведения внесенные в ее кредитную историю соответствуют действительности в настоящий момент, так было установлено, что по договорам № ... ООО МКК Русинтерфинанс; № ... МКК ЦФП (ПАО); № ... АО Альфа –Банк; № ... КБ «Ренесанс – Кредит» ООО; № ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; № ... КБ «РенесансКредит» ООО; № ... АО «ОТБ Банк»; № ... МФК Быстроденьги ООО сведения не соответствуют действительности.

Она обратилась в к ответчику с заявлениями от 16.07.2025 года о не соответствии сведений ООО МКК «Русинтерфинанс», АО ОТП Банк; 18.07.2025 года о не соответствии сведений ООО МФК «Быстро деньги», ООО МФК «Русинтерфинанс»; 29.07.2025 года ООО КБ «Ренесанскредит»; 30 июля 2025 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и 20 августа 2025 года ООО МКК «Русинтерфинанс».

Кредитными организациями проведена проверка, по результатам которой ФИО1 даны ответы: ООО МКК «Русинтерфинанс» принял решение не вносить изменений в кредитную историю, АО ОТП Банк не ответил, информация не скорректирована; ООО МФК «Быстро деньги» принял решение не вносить изменений в кредитную историю; ООО КБ «Ренесанскредит» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указали, что договор имеет статус «Продан».

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях") под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу части 5.6 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

Таким образом, в случае уступки права требования по задолженности, сформировавшейся по договору займа (кредита), юридическое лицо, получившее право требования, становится источником формирования этой кредитной истории, что влечет для него в силу императивных требований закона возникновение обязанности передать информацию о наличии задолженности у заемщика в бюро кредитных историй.

Как следует из представленных ответов от 25.08.2025 года и 26.08.2025 года договор от 21.07.2011 года и договор от 01.06.2013 года имеют статусы проданы. Кроме того суд обращает внимание, что указанные в ответах договоры имеют иной номер, чем указывает истец в исковом заявлении.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В силу части 4.1 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Доводы истца о том, что имеются сведения о договорах, по которым в удовлетворении иска отказано, не являются основанием для удовлетворения иска к настоящему ответчику, поскольку предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, а достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута.

Суд, исходит из того, что отказ решением суда в удовлетворении исковых о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс» 26.05.2018 года не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств, поскольку решением Алексеевского районного суда в удовлетворении иска отказано из-за установления обстоятельства о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, а не отсутствие задолженности ФИО1 перед кредитором. 

Согласно подпункту "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй должна предоставляться информация о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа).

Согласно ч.1.3 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможности внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную в ст. 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй, а бюро в свою очередь обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений включить указанные сведения в состав кредитной истории.

В силу части 3, 4, 5 статьи 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Из представленных ответов следует, что данные ответы не являются отказом Бюро вносить изменения в кредитную историю. Бюро указало, что в случае получения ответа от источника формирования кредитной истории Бюро внесет соответствующие изменения.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска к АО «Бюро кредитных историй», поскольку ч.4 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" обязывает бюро кредитных историй включать в кредитную историю всю информацию, направляемую источником формирования кредитной истории.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" не содержит норм, которые обязывали бы бюро кредитной истории проверять достоверность информации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Объединенное кредитное бюро» об исключении сведений о долговых обязательствах, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.

Судья Е.Н.Кузнецова