Дело 5-29/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000367-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 03 февраля 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ

<

адрес> в 13 часов 45 минут ФИО2 в районе дома 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не устранил нарушение, не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в соответствии с требованием технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", при наличии требования о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона "О полиции", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным в совершении правонарушения признал себя полностью, в содеянном раскаялся.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом, 28 января 2025 года ФИО2 было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 29 января 2025 года с ветрового и передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> удалить покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Однако, данное требование выполнено не было, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, требования сотрудника полиции в установленный срок не выполнил, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от 02 февраля 2025 года, постановление от 02 февраля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление от 28 января 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от 28 января 2025 года, а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административная ответственность в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 

<

***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, расчетный счет 

<

***>. Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474250550002731.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии постановления, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья