Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И. 

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13.12.2019 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО3 обратился в районный суд с настоящей жалобой, в которой считает постановление незаконным, сославшись на доводы, суть которых сводится к следующему. 03.11.2019 во вменяемое ему в вину время он транспортным средством не управлял. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, был припаркован и не двигался на прилегающей к домовладению территории, расположенной по 

<

адрес>, в котором проживает его мать, а он находился у нее на выходных. Он находился в автомобиле и слушал музыку, что и указал в своем объяснении. В материалах дела отсутствуют видеозаписи, подтверждающие движение транспортного средства «

<

данные изъяты>». При рассмотрении дела требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ соблюдены не были. С учетом конкретных обстоятельств и положений ст.1.5 КоАП РФ невозможно было сделать вывод о том, что он управлял транспортным средством. Также мировым судьей не была дана оценка показаниям сотрудника ДПС ФИО1, который сообщил, что во время дежурства останавливал автомобиль «

<

данные изъяты>» в п.Матвеев Курган на пересечении улиц Светлая и Молодежная, что не соответствовало действительности, так как данный адрес находится в другой части поселка Матвеев Курган. Просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, не отрицал нахождение в момент правонарушения в состоянии опьянения, но автомобилем в алкогольном опьянении он не управлял. 

Выслушав доводы ФИО3, изучив представленные материалы дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 3 ноября 2019 года инспектором ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 03.11.2019 в 00:10 в 

<

...>, Матвеево-Курганского района, Ростовской области, ФИО3 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

В указанном протоколе имеется неразборчивое собственноручное объяснение ФИО3 по обстоятельствам дела, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области вынесено постановление от 13 декабря 2019 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Судьей районного суда установлено, что вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2019 в отношении ФИО3 отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отражены обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Принимая указанное решение, мировой судья в обжалуемом постановлении приведены доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья районного суда считает необходимым согласиться.

Судья районного суда не усматривает оснований для признания положенных в основу вышеуказанного судебного акта доказательств, в том числе по доводам, приведенным в настоящей жалобе, учитывая, что в ходе производства по делу об административном правонарушении протоколы составлены уполномоченными лицами, каких-либо данных, подтверждающих заинтересованность их в деле, материалы дела не содержат. 

Доводы ФИО3, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о том, что он не управлял транспортным средством в указанное в протоколе время, были также предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, приведя в постановлении мотивы, по которым мировой судья согласился с одними доказательствами и отверг другие, при этом тщательным образом были проверены все версии и доводы, выдвинутые ФИО3 в обоснование своей невиновности в совершении административного правонарушения, им дана надлежащая оценка, с которой судья районного суда соглашается. 

Поскольку виновность ФИО3 подтверждена совокупностью достоверных доказательств, то все изложенные им в жалобе доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья районного суда находит несостоятельными.

Правильно установив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, мировой судья дал верную юридическую оценку действиям ФИО3, а именно правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при этом постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 на обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 13.12.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья А.И. Коркишко