Адм. дело № 5-24/2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2017 года г. Белозерск Вологодской области 

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем ИП «Б.А.», 

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2016 года в 16 часов 35 минут, на перекрестке ... ФИО1 при управлении транспортным средством ххх государственный регистрационный знак № регион допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения: двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству ххх государственный регистрационный знак № регион, приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, в результате чего водитель данного транспортного средства ФИО2 получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени; ссадин в теменной области головы слева и на левой кисти. По признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, данные телесного повреждения в комплексе, как компоненты единой травмы, расцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что он начал проезд перекрестка только после того как убедился, что автомашина, двигавшаяся по главной дороге находится на значительном расстоянии от перекрестка. В случае соблюдения ФИО2 скоростного режима, он успел бы проехать перекресток задолго до того как тот к нему приблизился. Полагает, что основная вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествия должна быть возложена на ФИО2 

Потерпевший ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 суду пояснили, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виноваты оба водителя, однако вина ФИО1 по их мнению превышает вину ФИО2, так как тот не убедившись в безопасности проезда перекрестка начал выезд на главную дорогу не уступив право проезда Креневу А.А. в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие. На строгом наказании ФИО1 не настаивают. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения протокола уведомлен надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена представленными доказательствами.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины в совершении данного правонарушения, она подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 15 февраля 2017 года, заключением автотехнической экспертизы от 8 августа 2016 года, заключением судебно-медицинской экспертизы от 1 февраля 2017 года, пояснениями потерпевших, объяснениями очевидцев, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, а также всеми материалами дела в совокупности. 

Судом установлено, что ФИО4 не был выполнен п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Невыполнение требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, а, следовательно, и с получением водителем ФИО2 телесных повреждений, расцененных экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания суд учитывает обстоятельства происшествия, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, частично признавшего вину и раскаявшегося, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда. Ранее он к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа в сумме ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме – ххх рублей

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитам: 

Получатель – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) МО МВД России «Белозерский»

УИН №

л/с 

<

***> ИНН – 

<

***> КПП 352501001 Счет 40101810700000010002 БИК – 041909001 ОКТМО 19610000 – Белозерск

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

КБК – 18811630020016000140 – штраф ГИБДД (протокол № ... от ххх).

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.

За неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев