УИД - 05RS0№-13

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года 

<

адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП "

<

адрес>" о взыскании задолженности ежемесячной доплаты к пенсии,

установил:

ФИО2 А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он согласно Постановления Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении размеров денежного вознаграждения лиц, замещающих муниципальные должности в 

<

адрес>, должностных окладов и окладов за классный чин муниципальных служащих в 

<

адрес> исходя из которых определяются нормативы формирования расходов на оплату труда» и аналогичного постановления главы администрации МО СП «

<

адрес>» без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ повышены в 1,5 раза размеры денежного вознаграждения лицам замещающих муниципальные должности.

Таким образом, согласно расчету ФИО1 задолженность общей суммы ежемесячной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 66 907,63 руб., из которых 56 097,50 руб. основной долг и 10 810,13 руб. неустойка.

Потому просит суд:

- Взыскать с администрации МО СП «Зеленоморск» в пользу ФИО1 задолженность ежемесячной доплаты к пенсии ФИО1 в размере 66 907,63 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.).

- Обязать ответчика администрацию МО СП «Зеленоморск» в дальнейшем выплачивать надбавку к пенсии с учетом повышения размеров денежного вознаграждения лиц, замещающих муниципальные должности должностных окладов и окладов за классный чин муниципальных служащих в муниципальном образовании сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан.

Истец - ФИО2 А.Б. в судебное заседание не явился в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия, так же просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО СП «Зеленоморск» в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения.

Согласно ч.2. ст.15 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных должностях Республики Дагестан», ежемесячная доплата к пенсии лицу, замещавшему государственную должность Республики Дагестан, при замещении им государственных должностей Российской Федерации, государственных должностей Республики Дагестан и государственных должностей других субъектов Российской Федерации от одного года до трех лет устанавливается в размере 45 процентов, от трех до шести лет - 55 процентов, от шести до десяти лет - 75 процентов, от десяти до пятнадцати лет - 85 процентов, от пятнадцати лет и более - 95 процентов ежемесячного денежного поощрения по соответствующей государственной должности Республики Дагестан за вычетом сумм фиксированной выплаты к установленной ему страховой пенсии по старости (инвалидности) и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности).

В соответствии со ст.29 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О муниципальной службе в 

<

адрес>" на муниципального служащего в области пенсионного обеспечения в полном объеме распространяются права государственного служащего Республики Дагестан, установленные законодательством. Максимальный размер пенсии муниципального служащего не может превышать максимальный размер пенсии государственного служащего по соответствующей государственной должности. Ежемесячная доплата к пенсии муниципального служащего выплачивается за счет средств местного бюджета.

В связи с принятием Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Дагестан "О государственной службе Республики Дагестан" (в ред. Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 23) лица, замещавшие государственные должности Республики Дагестан на постоянной профессиональной основе не менее одного года и получавшие денежное вознаграждение за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан, освобожденные от должностей в связи с прекращением полномочий (в том числе досрочно), за исключением случаев прекращения полномочий, связанных с виновными действиями, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии, назначенной либо досрочно оформленной в соответствии с законодательством.

Ежемесячная доплата к пенсии указанным лицам устанавливается в таком размере, чтобы сумма пенсии и ежемесячной доплаты к ней составляла при замещении государственной должности Республики Дагестан от одного года до трех лет - 55%, свыше трех лет - 75% их месячного денежного вознаграждения.

Статьей 3 названного Закона также было предусмотрено проведение перерасчета размеров ранее назначенных ежемесячных доплат к пенсиям лицам, замещавшим государственные должности Республики Дагестан.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 А.Б. исполнял обязанности главы администрации МО СП «

<

адрес>», без назначения ежемесячных доплат к пенсии.

В связи с вышеизложенным обратился в суд о взыскании задолженности ежемесячное доплаты к пенсии.

Так, истец просит суд взыскать с администрации МО СП «Зеленоморск» в пользу задолженность ежемесячной доплаты к пенсии, сумму в размере 66 907,63., и об обязании ответчика администрацию МО СП «Зеленоморск» в дальнейшем выплачивать надбавку к пенсии с учетом повышения размеров денежного вознаграждения лиц, замещающих муниципальные должности должностных окладов и окладов за классный чин муниципальных служащих в муниципальном образовании сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан

С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с доводами истца и считает необходимым удовлетворить требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение доводов истца ответчиками по делу не представлено ни одного документа.

При разрешении спора судом были исследованы все представленные доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, дана им надлежащая оценка, на основании чего сделан законный и обоснованный вывод.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО СП "

<

адрес>" о взыскании задолженности ежемесячной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с администрации МО СП «Зеленоморск» в пользу ФИО1 задолженность ежемесячной доплаты к пенсии ФИО1 в размере 66 907,63 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.).

Обязать ответчика администрацию МО СП «Зеленоморск» в дальнейшем выплачивать надбавку к пенсии с учетом повышения размеров денежного вознаграждения лиц, замещающих муниципальные должности должностных окладов и окладов за классный чин муниципальных служащих в муниципальном образовании сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан.

Взыскать с администрации МО СП «Зеленоморск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 ( три тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Б.А. Мусаев