№ 2-354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 21 июня 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО Страховая компания «Полис Гарант» об исполнении обязательств по договору страхования,

установил:

ФИО5, через своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к АО Страховая компания «Полис Гарант» об исполнении обязательств по договору страхования.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2018 г. в 14 ч. 15 м. в РД, Хасавюртовском районе, с

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком 

<

адрес> регион под управлением водителя ФИО1.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1 при управлении автомобилем марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком № регион.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от 24.02.2018 года в АО СК «Полис-Гарант». 

Ответственность у виновника в ДТП ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 16.01.2018 года в ПАО СК «Южурал - Аско».

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами, об ОСАГО, страховая компания «Полис-Гарант» была извещена о страховом случае от 13.02.2019 г.

Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания, получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

27 февраля 2019 года с АО СК «Полис-Гарант» получили телеграмму, в которой страховщик уведомляет: « Предоставьте к осмотру автомобиль ВАЗ № гос. номер № 01.03.2019 г. в 12:00 по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, 

<

адрес>. При невозможности явки позвоните (№. Отделурегулирования убытков. Начальник ОВ АО СК «Полис-Гарант» - ФИО7». Считает, данные действия страховщика по поводу несвоевременного и должного осмотра незаконными и необоснованными, направленными на избежание убытка по ОСАГО. Потерпевший ФИО5 07.02.2019 года обратился с заявлением о возмещении ущерба к АО СК «Полис Гарант», к заявлению приложил все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты связанной с ДТП от 28.12.2018 года. Уведомил страховщика о том, что принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ № за гос. номером № регион в результате ДТП нетранспортабелен, и после ДТП, воспользовавшись услугами эвакуатора, был перемещён по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. 

<

адрес> то есть по адресу проживания истца. Страховщик не принял меры к осмотру транспортного средства по адресу, указанном как в заявлении о возмещении ущерба в результате ДТП, так и в извещении о ДТП, пытаясь избежать своевременный и должный осмотр, сославшись на телеграмму. Не принял меры по осмотру в выдаче направления на осмотр повреждённого транспортного средства (не исключено путём отправки через Почту России Правил ОСАГО).

Также ответчиком нарушен срок проведения осмотра и выдачи направления на осмотр. Согласно почтовым данным, АО СК «Полис Гарант» было извещено о страховом случае 13.02.2019 года, в этот же день страховщиком был получен полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, однако спустя тринадцать дней, а именно 26 февраля 2019 года ответчик направляет в адрес истца и его представителя телеграмму о предоставлении а/м на осмотр, тогда как срок такого направления должен был быть до 18 февраля 2019 года.

Согласно, Правилам ОСАГО Страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, а потерпевший, в согласованное со страховщиком время, обязан представить повреждённое имущество.

Если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем пять рабочих дней, со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № 58 от 26 декабря 2017 года п. 30. Страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона о ОСАГО). Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени имеет проведение такой экспертизы, (пункт 3.11 Правил).

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) повреждённого имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих, праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

п. 32 Если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается) эксплуатация транспортных средств, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, и т. д), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводится по месту нахождения повреждённого имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения повреждённого имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков.

Согласно п 4.13 правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации повреждённого имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно - транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Поскольку транспортное средство марки ВАЗ № за г/н № регион в результате ДТП была не транспортабельна, потерпевший ФИО5 оплатил денежные средства в размере 10 000 рублей на услуги эвакуатора в результате ДТП, имевшего место от 28 декабря 2018 года и подтверждается квитанцией об оплате за № АВ 205 от 28.12.2018 года - следует возместить расходы потерпевшему ФИО5 за оплату услуг эвакуатора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № 58 от 26 декабря 2017 года п. 36 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). По договору обязательного страхования с учётом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причинённые в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

С АО СК «Полис-Гарант» получили информационное письмо за исх. № 242 от 06.03.2019 года, в котором ответчик сообщает следующее: АО СК «Полис-Гарант» рассмотрело Ваше заявление и сообщает следующее. 14.02.2019 г. от Вас в адрес Страховщика поступило заявление о выплате страхового возмещения, по факту ДТП произошедшего 28.12.2018 года в РД, Хасавюртовский район, с. 

<

адрес>, с приложением комплекта документов. В силу действующего законодательства, ФИО2 возвращает Вам заявление о выплате страхового возмещения без рассмотрения, что не лишает Вас права повторно обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставить поврежденный автомобиль к осмотру.

Согласно выводам эксперта за № 01523 от 03.02.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком № регион, 2007 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 126 900 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, 2007 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 98 400 (девяносто восемь тысяч четыреста) рублей.

В связи с тем, что страховой компанией «Полис-Гарант» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, по ДТП имевшее место 28.12.2018 года, 11.03.2019 года в АО Страховую Компанию «Полис-Гарант» была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховой компаний «Полис-Гарант» была получена 18 марта 2019 года.

На досудебную претензию ответчик представил письменный ответ за исх. № 286 от 20.03.2019 года, в котором сообщает: АО СК «Полис-Гарант» рассмотрело Вашу досудебную претензию от 18.03.2019 г. и сообщает следующее. 14.02.2019 г. от Вас в адрес Страховщика поступило заявление выплате страхового возмещения, по факту ДТП произошедшего 28.12.2018 г. в РД, Хасавюртовский район, с. 

<

адрес>, с приложением комплекта документов. В силу действующего законодательства, Страховщик возвращает Вам заявление о выплате страхового возмещения без рассмотрения, что не лишает Вас права повторно обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставить поврежденный автомобиль к осмотру.

За причинённый моральный вред истец просит взыскать с АО СК «Полис-Гарант», в размере 30 000 тысяч рублей, согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Так как само ДТП произошло в декабре месяце 2018 года и до сих пор истец не может получить сумму компенсации за причинённый ему ущерб в результате наступившего страхового случая.

Также истец просит взыскать штраф в размере 50 % (процентов) от суммы присуждённой судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке на основании положений ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года, за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № 58 от 26 декабря 2017 года п. 82, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту заключения или исполнения договора. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данное право основано на положениях ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». На основании изложенного, просит взыскать с АО Страховой Компании «Полис - Гарант» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 98 400 (девяносто восемь тысяч четыреста) рублей; взыскать с АО Страховой Компании «Полис - Гарант» в пользу ФИО5 - штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч)рублей; взыскать с АО Страховой Компании «Полис - Гарант» в пользу ФИО5 стоимость независимой экспертизы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей - до лимита по упрощённому оформлению (евро протокол), расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 700 (семьсот) рублей, услуги представителя 20 000 (двадцать тысяч)рублей;

Истец ФИО5, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, об уважительности причин неявки суд не известили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5 и представителя истца ФИО6

В судебном заседании второй представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. 

Представитель ответчика к АО Страховая компания « Полис-Гарант» ФИО4 заявленные истцом требования не признала, обратилась в суд с возражением, в котором указывает, что АО СК «Полис Гарант» не признает исковые требования, заявленные истцом,по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 декабря 2018 г. в с.Ботаюрт, автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Банком России 19.09.2014 г. № 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество-для осмотра и (или) независимой экспертизы(оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п. 10 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Пункт 20. При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средстве и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия и т.п.).

Согласно п.30 указанного Постановления Пленума ВС РФ, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ, если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае, Страховщик трижды организовывал потерпевшему осмотры ТС, однако истец ТС к осмотру не представил, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

После того, как истец предоставит свое ТС для осмотра, ответчик произведет необходимые действия, установленные Правилами и ФЗ Об ОСАГО.

А в случае, если истец уже отремонтировал свое ТС, страховая организация вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (статьи 15 и 393 ГК РФ, пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований также не имеется.

Указанное положение полностью согласуются с общими правилами исполнения обязательств, определенными Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 ГК РФ любые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с положениями ст.328 встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При этом п.2 указанной статьи предусматривает, что в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности для потерпевшего в одностороннем порядке изменять или отказываться от исполнения предусмотренного законодательством об ОСАГО обязательства по организации ремонта в случае установления факта страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинять вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. На основании всего вышеизложенного, просят суд отказать в иске в полном объеме. 

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 28.12.2018 г. в 14 ч. 15 м. в РД, Хасавюртовском районе, с. 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки ВАЗ № государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО1.

Согласно данной справке, свою вину в нарушении правил дорожного движения и совершении ДТП признал водитель ФИО1, который управлял автомобилем марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком № регион.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от 24.02.2018 года в АО СК «Полис-Гарант». 

Ответственность у виновника в ДТП ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 16.01.2018 года в ПАО СК «Южурал - Аско».

Свидетели ДТП отсутствуют, оформлении документов ДТП сотрудниками полиции не производилось.

По истечении 40 дней после ДТП, истцом ФИО5 07 февраля 2019 года в адрес ответчика АО Страховая компания «Полис Гарант» было направлено заявление о возмещении ущерба в результате ДТП с приложением экспертного заключения ИП ФИО9 № 01523 от 03.02.2019 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в сумме 98400 рублей, которое получено им 13.02.2019г.

Согласно телеграмме от 15.02.2019 года, ответчик предлагает истцу представить на осмотр автомашину ВАЗ № гос. номер № - ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. 

<

адрес>. При невозможности явки позвоните №. Отдел урегулирования убытков. Начальник ОВ АО СК «Полис-Гарант» - ФИО7».

На согласованную дату, время и место потерпевшим 20.02.2019 г. в 12:00 в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района автомашина не была представлена к осмотру.

В связи с не предоставлением истцом автомобиля на осмотр, ответчиком 27 февраля 2019 года истцу была повторно направлена телеграмма, с просьбой предоставить поврежденный автомобиль ВАЗ № гос. номер № на осмотр 01.03.2019 г. в 12:00 по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. 

<

адрес>. При невозможности явки позвоните (№. Отдел урегулирования убытков. Начальник ОВ АО СК «Полис-Гарант» - ФИО13.».

Повторно на согласованную дату, время и место потерпевшим автомашина не была представлена к осмотру.

О том, что ответчиком телеграммы были направлены своевременно и получены истцом, подтверждают почтовые квитанции и признается истцом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что 20.02.2019 г. и 01.03.2019 г. по заказу ответчика он выезжал в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района РД для осмотра автомобиля истца. Однако ФИО5 на звонки не отвечал и транспортное средство к осмотру не представил. Он подождал более 30 минут, о чем составил акт и уехал. 

О том, что представитель ответчика выезжал на осмотр автомашины в согласованное время и место подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 и фотографиями населенного пункта 

<

адрес>, с указателями, геолокацией в 

<

адрес> и актом осмотра транспортного средства в котором отражено, что клиент на звонки не отвечает и ТС к осмотру не представлено, от 20.02.2019 г.и 01.03.2019 г. составленных 12:00-12:30 в с

<

адрес> Хасавюртовского района РД.

Ответчиком 06.03.2019 г. заявление истца о выплате страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с не представлением автомобиля к осмотру.

Истцом 11.03.2019 года направлена ответчику досудебная претензия.

Ответчиком дан ответ 20.03.2019 г. об отказе в удовлетворении претензии в связи с не представлением авто на осмотр, но при этом уведомил истца, что он может обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения и представить поврежденный автомобиль к осмотру. 

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 3.06.2016 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 3.06.2016 г "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

Как разъяснено в п.п. 43,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как видно из материалов дела, в нарушение п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» истец не представив поврежденное имущество для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, необоснованно 3.02.2019 года еще до обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате самостоятельно организовала независимую техническую экспертизу.

Представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что о страховом случае истец либо ее представителями не было сообщено своевременно, еще до обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате самостоятельно организовала независимую техническую экспертизу, истец дважды уклонился от представления на осмотр и проведения независимой технической экспертизы поврежденной автомашины ВАЗ № гос. номер №, что лишило страховую компанию возможности установить обстоятельства ДТП, реальный ущерб, причиненный автомобилю.

Указанное выше свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом.

Поскольку автомобиль на осмотр страховщику он не представил, последним в соответствии с п.11ст.12 ФЗ ОСАГО было принято решение о возврате без рассмотрения заявления и представленных потерпевшим документов, о чем ему было направлено письмо.

Принятое страховщиком решение соответствует установленным законом правилам и не нарушает прав истца на получение страхового возмещения, при условии надлежащего исполнения им возложенных на него ФЗ ОСАГО обязанностей. 

Эти действия страховщика истцом не были обжалованы, после возврата документов он вновь к страховщику с заявлением не обратился.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества.

По смыслу статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п.4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. 

Из обзора Судебной практики Верховного суда РФ при рассмотрении судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда, при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим. 

Материалами дела подтверждается, что страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства.

Суд, при изложенных обстоятельствах учитывая действия потерпевшего по соблюдению прав и законных интересов страховщика, содействие своевременному и правильному рассмотрению заявления о страховой выплате, представлению необходимой информации полагает, что действия истца являются недобросовестными, явно свидетельствуют о злоупотреблении правом, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО5 к АО Страховая компания «Полис Гарант» о взыскании страхового возмещения в размере 98 400 (девяносто восемь тысяч четыреста) рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей; стоимость независимой экспертизы в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей - до лимита по упрощённому оформлению (евро протокол), расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 700 (семьсот) рублей, услуги представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей -отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года. 

Председательствующий М.А. Алиев