дело № 1-82/2020

68RS0024-01-2020-000463-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Щербаковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, состоящей на учете в качестве безработной в центре занятости населения 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей П.Л.В. с банковского счета при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении своего дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств у ранее знакомой П.Л.В., путем свободного доступа, осознавая, что за преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, с поверхности стола тайно похитила банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, открытую и выданную на имя П.Л.В., с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.08.2019 года в 12 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении аптеки ООО «Миллениум», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, принадлежащую П.Л.В., которую ФИО1 ранее похитила, и имея пин-код от нее, использовала данную карту при оплате покупок, тем самым похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 220 рублей, принадлежащие П.Л.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.08.2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Бегемот», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, принадлежащую П.Л.В., которую ФИО1 ранее похитила, и имея пин-код от нее, использовала данную карту при оплате покупок, тем самым похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 3 284 рубля, принадлежащие П.Л.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.08.2019 года в 13 часов 02 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Бегемот», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, принадлежащую П.Л.В., которую ФИО1 ранее похитила, и имея пин-код от нее, использовала данную карту при оплате покупок, тем самым похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 204 рубля, принадлежащие П.Л.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.08.2019 года в 13 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, принадлежащую П.Л.В., которую ФИО1 ранее похитила, и имея пин-код от нее, использовала данную карту при оплате покупок, тем самым похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 179 рублей, принадлежащие П.Л.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.08.2019 года в 13 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит- косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, принадлежащую П.Л.В., которую ФИО1 ранее похитила, и имея пин-код от нее, использовала данную карту при оплате покупок, тем самым похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 979 рублей, принадлежащие П.Л.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.08.2019 года в 13 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении салона сотовой связи «Теле-2», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, принадлежащую П.Л.В., которую ФИО1 ранее похитила, и имея пин-код от нее, использовала данную карту при оплате покупок, тем самым похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 45 970 рублей, принадлежащие П.Л.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.08.2019 года в 13 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, принадлежащую П.Л.В., которую ФИО1 ранее похитила, и имея пин-код от нее, использовала данную карту при оплате покупок, тем самым похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 443 рубля, принадлежащие П.Л.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.08.2019 года в 13 часов 58 минут ФИО1, находясь в помещении ювелирного магазина «Валерия», находящегося на втором этаже здания ООО «Бегемот», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, принадлежащую П.Л.В., которую ФИО1 ранее похитила, и имея пин-код от нее, использовала данную карту при оплате покупок, тем самым похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 10 140 рублей, принадлежащие П.Л.В.

После чего ФИО1 скрылась с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила П.Л.В. значительный ущерб на сумму 61 419 рублей, так как П.Л.В. является безработной, основным источником дохода является заработная палата ее гражданского супруга в размере 14 000 рублей, личного подсобного хозяйства, а также иного источника дохода она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, поддержала свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Попова Г.П. поддержала заявленное своею подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ФИО1 вину признала, раскаялась, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, просила назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшая П.Л.В. поддержала иск на сумму 80 тысяч рублей, показав, что ФИО1 выплатила ей только 2 тыс. рублей, тогда как три тысячи рублей она отказалась получать. 

Государственный обвинитель Попова Ю.Н. согласна с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства; по месту жительства со стороны соседей жалоб не поступало, на учете в 

<

адрес> наркологическом диспансере, в отделении по оказанию психиатрической помощи 

<

адрес> не состоит; на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние подсудимой в совершённом преступлении, полное признание вины, частичное возмещение ущерба. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; а также положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, не имеется. Таким образом, оснований для назначения более мягкого наказания, а равно для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая соразмерность наказания содеянному, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшей П.Л.В. по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 80000 (восемьдесят тысяч) рублей (л.д.47 т.1).

Государственный обвинитель Попова Ю.Н. считала гражданский иск П.Л.В. о взыскании с подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, с учетом частичного возмещения ущерба.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования в сумме 80 тысяч рублей признала. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком подсудимой ФИО1 иска о взыскании с неё 80000 руб. в пользу потерпевшей П.Л.В. сделано подсудимой добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию раз в месяц. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «SAMSUNG Galaxy А50 64 Gb (2019) Black» в пластиковом корпусе темно-синего цвета, «SAMSUNG Galaxy A30 32 Gb (2019) Blue» в пластиковом корпусе сине-голубого цвета, «Xiaomi Redmi Note 7 32 Gb Black» в пластиковом корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Охотникова