РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в присутствии представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от **/**/****, сроком действия три года,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2017 

по иску У.А.М. к С.Ю.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа от **/**/**** на сумму в размере ~~~ рублей, которые были получены ответчиком. Сумма займа в установленный срок - **/**/**** ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ~~~ рублей.

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от **/**/**** данное решение отменено по ходатайству С.Ю.Л.

Истец У.А.М. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик С.Ю.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Согласно письменному отзыву с исковыми требованиями не согласилась, указав в их обоснование, что истец владеет кафе «~~~» в ...., где также зарегистрировано ООО «~~~», в котором истец владеет ~~~% долей. В начале **/**/**** года для целей развития кафе «~~~» истец нанял С.Ю.Л. в качестве генерального директора ООО «~~~». Для развития бизнеса ответчику пришлось заняться подбором кадров, которых приходилось привозить из Москвы и других городов с условием предоставления жилья как для поваров, так и для официантов. Истец вмешивался в деятельность кафе, пытался получить все и сразу. Истец понимал необоснованность своих претензий. С этой целью, опасаясь, что ответчик вправе уволиться, как уважающий себя и свою команду человек, принимая во внимание, что ответчик - генеральный директор ООО «~~~» была вправе распоряжаться денежными поступлениями ООО «~~~». Истец принудил ответчицу подписать безденежную расписку на ~~~ рублей, что и было сделано истицей, уставшей от ежедневных и ежеминутных претензий истца. Фактически заключенный договор займа между истцом и ответчиком безденежный и был заключен для константации иных отношений, вытекающих из осуществления ответчицей деятельности по руководству ООО «~~~» в целях извлечения прибыли учредителем - истцом. При таких обстоятельства риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, который повлек недоказанность факта его заключения лежит на займодавце. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно расписке от **/**/**** С.Ю.Л. получила по настоящей расписке в долг от У.А.М. сумму ~~~ рублей. Сумму долга в размере ~~~ рублей обязуется вернуть У.А.М. **/**/****.

Оценивая содержание расписки, исходя из буквального толкования содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату **/**/****.

Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении между сторонам договора займа от **/**/**** на сумму ~~~ рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ней. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ~~~ рублей по расписке от **/**/**** подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о безденежности договора займа, поскольку доводы соответствующими доказательствами не подтверждены. Факта заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С.Ю.Л. в пользу У.А.М. задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись А.В. Куренова