УИД 58RS0028-01-2020-001825-96

Дело №1-143/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 08 октября 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Шатова Н.М. и старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО2, представившего удостоверение № 904 и ордер № 2573 от 29 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 17 июня 2019 года, вступившего в законную силу 06 июля 2019 года и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение во исполнение вышеуказанного постановления ФИО3 не сдал), 06 июля 2020 года в 15 часов 15 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством мотоциклом «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на нем на 1км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области, где был задержан сотрудниками ПП (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, после чего от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно акта 58 ББ № 006635 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола 58 ЕН № 028642 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 39-42) следует, что 06 июля 2020 года он находился в с. Ермолаевка Пензенского района Пензенской области. Около 09.00 часов он выпил одну банку алкогольного пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра. Примерно около 14.00 часов он со своей сожительницей ФИО10 на мотоцикле марки «Восход» без государственных регистрационных знаков поехал в с. Кондоль Пензенского района Пензенской области. В с. Кондоль он в магазине «Магнит» купил банку пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, которую сразу же выпил. Зная, что он находится в состоянии опьянения решил ехать домой. Двигаясь по участку местности 1 км. автодороги Кондоль-Саловка на территории Пензенского района он увидел участкового уполномоченного полиции ФИО4, который находился в форменной одежде на служебном автомобиле. ФИО4 попросил его остановиться, что он и сделал. ФИО4 подошел к нему и попросил предъявить документы на ТС и право управления. Он пояснил, что документов на мотоцикл у него нет, а права управления он лишен. Через некоторое время приехал экипаж ДПС. К нему подошел инспектор ДПС и попросил его присесть в патрульную автомашину и предъявить документы на право управления транспортными средствами и документы на транспортное средство. Он пояснил, что лишен права управления. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых, мужчин. В патрульном автомобиле ДПС его отстранили от управления ТС и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора он отказался, так как недавно пил пиво. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но он отказался. Его мотоцикл был изъят и помещен в ПП дислокация с. Кондоль. Также он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему был назначен административный арест на срок семь суток. Он не отрицает факта управления мотоциклом «Восход» в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном искренне раскаивается. 

Признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, из аналогичных показаний свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции ПП с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 и оперуполномоченного ФИО5 с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району ФИО6 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 46-47, 48-50) следует, что 06 июля 2020 года в 15 часов 15 минут они передвигались на служебном автомобиле на 1 км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области. Двигаясь по указанному участку автодороги, они заметили мотоцикл «Восход» без государственных регистрационных знаков, на мотоцикле находились мужчина за рулем и женщина. ФИО4 попросил водителя мотоцикла «Восход» жестом регулировщика остановиться, подошел к нему и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. ФИО3 не предъявил водительское удостоверение, пояснив, что постановлением мирового судьи он лишен права управления ТС. На мотоцикле в качестве пассажира находилась женщина. От водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, лицо у него было красное, то есть были признаки опьянения. Через некоторое время подъехал вызванный экипаж ДПС. Сотрудник ДПС пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль. Затем были приглашены двое понятых. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства. ФИО3 пройти освидетельствование с помощью технического прибора отказался, не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что употребил пиво. Затем инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 от медицинского освидетельствования также отказался. Затем ФИО6 произвел осмотр места происшествия. Мотоцикл «Восход» без государственных регистрационных знаков был изъят. 

Из показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО7 данных в судебном заседании следует, что 06 июля 2020 года он совместно с инспектором ДПС ФИО8 после обеда выезжали на проверку сообщения о том, что около с. Кондоль Пензенского района сотрудниками ПП дислокация с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району был остановлен мотоцикл марки «Восход» без государственных регистрационных знаков, водитель которого управлял мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место, УУП ОМВД России по Пензенскому району ФИО4, пояснил им, что ФИО3 управлял мотоциклом марки «Восход» с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ФИО8 попросил у водителя мотоцикла документы на мотоцикл и на право управления ТС. ФИО3 пояснил, что он лишен права управления ТС, документов на мотоцикл «Восход» у него тоже нет. Поскольку у водителя ФИО1 из полости рта исходил запах алкоголя, было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ФИО8 попросил сесть ФИО1 в патрульную автомашину, и пригласил двух понятых. В присутствии понятых инспектор ДПС ФИО8 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом марки «Восход», где он расписался. ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Инспектор ДПС ФИО8 спросил у водителя ФИО1, желает ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, на тот отказался. После чего, инспектор ДПС ФИО8 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение, где пройти медицинское освидетельствование, но ФИО3 пояснил, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем расписался в протоколе. ФИО3 не отрицал факта управления мотоциклом «Восход» в состоянии опьянения. 

Из показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО8 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 51-53) следует, что 06 июля 2020 года около 15.40 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району поступило сообщение о том, что около с. Кондоль Пензенского района сотрудниками ПП дислокация с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району был остановлен мотоцикл марки «Восход» без государственных регистрационных знаков, водитель которого управлял мотоциклом с явными признаками опьянения. По прибытию на участок местности расположенный на 1 км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области, был обнаружен мотоцикл марки «Восход» без государственных регистрационных знаков. Как пояснил сотрудник ОУУП ОМВД России по Пензенскому району ФИО4, указанным мотоциклом управлял ФИО3 с явными признаками опьянения. Он подошел к ФИО1 и попросил документы на мотоцикл и на право управления ТС. ФИО3 пояснил, что он лишен права управления ТС и водительское удостоверение он не сдал, так как оно находится где то дома и он его найти не может. Документов на мотоцикл «Восход» у ФИО1 также не было. У ФИО1 из полости рта исходил запах алкоголя, лицо его было красное, а поза неустойчивая, в связи с чем было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя, для чего он попросил его сесть в патрульную автомашину. Затем он пригласил двух понятых. В присутствии понятых он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом марки «Восход», где он расписался. ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Он спросил у водителя желает ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, на что ФИО3 ответил, что не желает. После чего, он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение, где пройти медицинское освидетельствование, но ФИО3 отказался о чем расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Мотоцикл марки «Восход» без государственный регистрационных знаков был задержан. При проверке по базам данных АИПС ГИБДД выяснилось, что водитель ФИО3 в июне 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. 

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 57-58) следует, что 06 июля 2020 года примерно около 16 часов он совместно с незнакомым мужчиной участвовал в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя мотоцикла марки «Восход» без государственных регистрационных знаков ФИО1. Сотрудник ДПС разъяснил ему и мужчине права и обязанности понятых, а также то, что водитель мотоцикла ФИО3, находящийся в салоне патрульного автомобиля, управлял мотоциклом и у него на лицо явные признаки опьянения. Затем инспектор ДПС разъяснил ФИО1 его права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в котором тот расписался. Инспектор ДПС спросил у водителя мотоцикла, желает ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810 на месте, на что ФИО3 ответил отказом. После чего инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 и предложил ему проехать в медицинское учреждение, где пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. ФИО3 не отрицал факта употребления спиртных напитков и управления мотоциклом марки «Восход» без государственных регистрационных знаков. Он и второй понятой мужчина были на всем протяжении оформления материала. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 44-45) следует, что она проживает по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Ермолаевка, ул. Мира д. 22 совместно с сожителем ФИО1. 06 июля 2020 года они совместно с ФИО1 на мотоцикле «Восход» без государственных регистрационных знаков, ездили в с.Кондоль, при этом ФИО3 перед поездкой пил пиво. В с. Кондоль Николай оформлял документы. Затем сделав свои дела, они поехали в магазин «Магнит», где Николай купил банку пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, алкогольное и выпил его. Затем они поехали домой. Двигаясь по участку местности 1 км. автодороги Кондоль-Саловка на территории Пензенского района Пензенской области они увидели участкового уполномоченного полиции ФИО4, который находился в форменной одежде на служебном автомобиле. УУП ФИО4 остановил ФИО1, подошел к ним и попросил у Николая документы на ТС и право управления. Николай пояснил, что документов у него на мотоцикл нет, а водительского удостоверения он лишен. Через некоторое время приехал экипаж ДПС. Сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти в присутствии понятых освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора, а также медицинское освидетельствование, но ФИО3 отказался, пояснив, что перед поездкой употреблял пиво. Мотоцикл марки «Восход» без государственных регистрационных знаков был задержан.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

Копией постановления мирового судьи в границах Шемышейского района Пензенской области от 17 июня 2019 года, вступившего в законную силу 06 июля 2019 года, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 88-90).

Копией протокола серия 58 АС № 095909 от 06.07.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3, (Дата) года рождения, управляющий мотоциклом марки «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58 ББ № 006635 от 06.07.2020 года, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора ALCOTEST 6810 ARAA-0732 (л.д. 9).

Протоколом 58 ЕН № 028642 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2020 года, согласно которому ФИО3, управляющий мотоциклом марки «Восход-3М» без государственных регистрационных, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10).

Копией свидетельства о поверке № Т 20 – 765708 от 09 июня 2020 года на технический прибор, согласно которому технический прибор Алкотест 6810 ARRA – 0732 признан пригодным к применению (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года, согласно которому 06.07.2020 года на 1км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области был осмотрен и изъят мотоцикл марки «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков (л.д. 17-23).

Копией протокола об административном правонарушении серия 58 ВА № 938945 от 06.07.2020 года, согласно которому 06.07.2020 года в 15.15 часов ФИО3 управлял мотоциклом марки «Восход-3М», без государственных регистрационных знаков на 1км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области, будучи лишенным права управления ТС, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 11). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 07 июля 2020 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, за то, что он 06.07.2020 года в 15.15 часов управлял мотоциклом марки «Восход-3М», без государственных регистрационных знаков на 1км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области, будучи лишенным права управления ТС (л.д. 86). 

Рапортом УУП ПП д.с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району ФИО4, согласно которому 06.07.2020 года в 15.15 часов ФИО3 управлял мотоциклом марки «Восход-3М», без государственных регистрационных знаков на 1км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области, будучи лишенным права управления ТС с признаками алкогольного опьянении (л.д. 5). 

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО8, согласно которому 06.07.2020 года от оперативного дежурного поступило сообщение, что на 1км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области, ФИО3 будучи лишенным права управления ТС, управлял мотоциклом марки «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 6). 

Протоколом о задержании ТС, согласно которому 06.07.2020 года был задержан мотоцикл марки «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков и передан для помещения на стоянку ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району (л.д. 12). 

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 06.07.2020 года в 15.15 часов управлял мотоциклом марки «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков на 1км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 13).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 06.07.2020 года в 15.15 часов на 1км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области управлял мотоциклом марки «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков, без мотошлема (л.д. 14). 

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что он 06.07.2020 года в 15.15 часов на 1км. автодороги подъезд к с. Кондоль от автодороги «Кондоль-Саловка» на территории Пензенского района Пензенской области управлял мотоциклом марки «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков с заведомо отсутствующим страховым полисом (л.д. 15). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 июля 2020 года, согласно которому диск CD R с видеозаписью движения ФИО1 на мотоцикле марки «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 63-67, 68). 

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 08.07.2020 года, согласно которой ФИО3 вступившим в законную силу 06 июля 2019 года, постановлением мирового судьи в границах Шемышейского района Пензенской области от 17.06.2019 года признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, штраф не оплатил (л.д. 26). 

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 июля 2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34-35). 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно справок ФИО3 на учёте у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 79, 81, 83).

С учетом данных из лечебных учреждений и поведения ФИО1 в судебном заседании оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд находит ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 75), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 93, 97). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения ему основного наказания в виде штрафа, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении осужденного суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство - диск CD R с видеозаписью движения ФИО1 на мотоцикле марки «Восход-3М» без государственных регистрационных знаков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий