Дело № 2а-964/20

Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по: 

- транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 544 руб., пеня в размере 1,76 руб.,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 74 руб., пеня в размере 0,24 руб., 

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений за 2018 год в размере 30565 руб., пеня в размере 98,83 руб., всего 31283,83 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания в качестве налогоплательщика.

Ответчик имеет в собственности объекты налогообложения.

ФИО1 было направлено требование ........ от 

<

дата>, согласно которому налогоплательщику были начислены следующие налоги: налог на имущество в размере 74 руб., пеня – 0,24руб., земельный налог в размере 30565 руб., пеня – 98,83 руб., транспортный налог в размере 544 руб., пеня – 1,76 руб. Срок уплаты налога установлен до 

<

дата>. ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил, что повлекло начисление пени. 

В адрес мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РСО-Алания было направлено заявление о вынесение судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности. 

<

дата> мировой судья судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынес судебный приказ ........а-1470/20 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

<

дата> мировой судья судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынес определение об отмене указанного судебного приказа по заявлению ФИО1 По настоящее время налог не уплачен, поэтому налоговая служба вынуждена была обратиться с административным иском в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. О причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).

Статья 388 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Срок уплаты налога на имущество установлен ч. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в п.1 ст. 3 НК РФ, конкретизировано в пункте 1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником имущества подлежащего налогообложению.

На имущество за 2018 года начислен налог и пеня на общую сумму 31283,83 руб., согласно представленному расчету, который суд признает обоснованным и арифметически верным. 

Ответчику было направлено требование ........ по состоянию на 

<

дата>, согласно которому налогоплательщику были начислены следующие налоги: налог на имущество в размере 74 руб., пеня – 0,24 руб., земельный налог в размере 30565 руб., пеня – 98,83 руб., транспортный налог в размере 544 руб., пеня – 1,76 руб. Срок уплаты налога установлен до 

<

дата>.

В связи с неуплатой налог в установленный срок административным истцом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени, на основании которого вынесен судебный приказ ........а-1470/20 от 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания отменен судебный приказ ........а-1470/20 от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания задолженности по налогам. 

В силу пункта 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно материалам дела административное исковое заявление подано в суд 

<

дата>, то есть в пределах установленного законом срока.

С учетом изложенного, суд признаёт требования Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Поскольку иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания подлежит удовлетворению с административного ответчика на основании ст. 111 КАС РФ, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес>, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1139 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> налог по: 

- транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 544 руб., пеня в размере 1,76 руб.,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 74 руб., пеня в размере 0,24 руб., 

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений за 2018 год в размере 30565 руб., пеня в размере 98,83 руб., всего 31283,83 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в доход бюджета 

<

адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 1139 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Доева Е.М.