Судья Смолин С.В. Дело № 22-1764 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 12 сентября 2019 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г., 

при секретаре Симахиной Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 25 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 21.03.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание полностью отбыто,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения защитника-адвоката Тимкина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за совершение 19.04.2019 покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С» на общую сумму 818 руб. 82 коп., при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд мог назначить наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено административное наказание. Просит пересмотреть приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Низамудинов М.Н. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждается, наряду с его признательными показаниями в качестве подозреваемого в ходе дознания, показаниями представителей потерпевшего В., Ф., свидетеля С., пояснивших о задержании 19 апреля 2019 года в помещении супермаркета «Глобус» ФИО1 при попытке совершить тайное хищение имущества ООО «Роксет-С»; показаниями свидетелей сотрудников полиции Р. и З. о выезде 19 апреля 2019 года в супермаркет «Глобус» по факту задержания ФИО1 при попытке совершить хищение упаковок кофе и шоколада; протоколом осмотра места происшествия, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, дал правильную правовую оценку его действиям.

При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

С мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции согласен. 

Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд первой инстанции, мотивировав свое решение, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 Ю.В.Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: