Дело № 2-1644/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.04.2021г. по почте ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013г. по состоянию на 26.02.2021г. в размере просроченной ссудной задолженности 206367.47 руб., просроченные проценты сумму 241254.78 руб., возврат госпошлины сумму 7676.22 руб.; взыскать проценты по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013г., начисленные на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26.9% годовых с 27.02.2021г. по дату полного фактического погашения кредита. 

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск признал частично, просил применить ст. 196 ГК РФ о трех летнем сроке исковой давности. 

Представитель третьего лица ОАО Банк Западный в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Судом установлено, что 25.01.2013г. между ОАО Банк Западный и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 284829.72 руб. на срок по 25.01.2018г. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Процентная ставка 26.9% годовых.

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца с ежемесячным платежом 8677.96 руб. (п.4.2. и 4.3 договора). 

Из материалов дела следует, что 21.04.2020г. между ОАО Банк Западный в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нейва» заключен договор уступки право требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Нейва». 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 05.10.2020г. ООО «Нейва» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка №10 Правобережного района г. Липецка к ФИО5 о выдачи судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №10 Правобережного района г. Липецка судебный приказ от 19.10.2020г. – 12.11.2020г. был отменен. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (равно как и при отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Вместе с тем, с учетом анализа материалов дела, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности в части платежей, указанных в исковом заявлении. Последний платёж был произведён ответчиком в 2014 году.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа по почте 05.10.2020 года, таким образом, в отношении платежей, подлежащих оплате по графику в период до 05.10.2017 года, истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности в отношении платежей, взыскиваемых с ответчика до 05.10.2017 года, трех летний срок исковой давности истцом по платежам возникшим до 05.10.2017г. пропущен.

Судом установлено, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору согласно графику с 05.10.2017 года по дату последнего платежа по графику 25.01.2018 года по основному долгу составляет 32841 руб. 23 коп. (7951.85+8072.64+8330.94+8485.8) 

Судом также установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по процентам составляет 1872 руб. 25 коп., исходя из расчёта: 726.1 1+605.32+347.02+193.8 

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013г. за период с 09.10.2017г. по 25.01.2018г. в размере просроченной ссудной задолженности 32841 руб. 23 коп., просроченные проценты сумму 1872 руб. 25 коп., возврат госпошлины сумму 1241 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» проценты по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013г., начисленные на остаток задолженности (основного долга 32841 руб. 23 коп.) по ставке 26.9% годовых с 26.01.2018г. по дату полного фактического погашения кредита. 

В остальной части исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013г., просроченных процентов - отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013г. за период с 09.10.2017г. по 25.01.2018г. в размере просроченной ссудной задолженности 32841 руб. 23 коп., просроченные проценты сумму 1872 руб. 25 коп., возврат госпошлины сумму 1241 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» проценты по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013г., начисленные на остаток задолженности (основного долга 32841 руб. 23 коп.) по ставке 26.9% годовых с 26.01.2018г. по дату полного фактического погашения кредита. 

В остальной части исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013г., просроченных процентов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 18.06.2021г.