УИД47RS0001-01-2024-001469-24

Решение

 

по делу № 2-223/2025

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю., 

с участием: 

прокурора Ермаковой А.А.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,-

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., ссылаясь на то, что приговором Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. Она является потерпевшей по данному уголовному делу. Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Он же, ФИО2 совершил незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». А так же ФИО2 совершил нарушение тайны иных сообщений.

Указанными действиями ФИО2 ей причинен моральный вред.

ФИО2 были распространены сведения составляющие её частную жизнь и личную тайну, им были направлены к просмотру фото и видео файлы порнографического характера с её изображением третьим лицам, а так же её смс-сообщения так же третьим лицам. В связи с тем, что информация распространённая ФИО2 являлась порнографией, была отправлена лицам мужского пола, она испытывала переживания, дискомфорт. Предварительное расследование уголовного дела и судебное разбирательство заняло более года, в весь этот указанный период приходилось пересматривать указанные видео файлы и фото, в том числе и участникам судебного процесса, что конечно вызывало у неё каждый раз переживания и дискомфорт. Данными действиями ФИО2 задето её достоинство личности, честь и доброе имя как человека, как женщины, она была морально подавлена, переживала и переживает по настоящее время случившееся.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по делу также пояснила, что ответчик совершил в отношении неё преступление и распространил сведения о её личной жизни, фотографии и видео в сети Контакт лицам мужского пола, в связи с чем она испытывала переживания и дискомфорт, чувствовала себя оскорбленной. О случившимся стало известно многим людям. Эти файлы остались в интернете и также они есть у свидетеля. Она переживает, что все может повториться. У неё есть маленький ребенок, который в будущем также может обо всем узнать, что причиняет ей дополнительные переживания.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Проверив материалы, выслушав доводы истца ФИО1, заключение прокурора Ермаковой А.А., полагавшей заявленные исковые требования обоснованными по праву, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и полагавшей, разумной сумму компенсации в размере 60 000 руб., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, ФИО2 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., унижения чести и достоинства последней, без её согласия, незаконно, нарушая право потерпевшей на неприкосновенность частной жизни и личную тайну, гарантированные ч.1 ст. 23 Конституции РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 11» imei №, с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» подключённый к информационно-коммуникационной сети «Интернет», социальной сети «В Контакте», распространил фотографии и видеофайлы, содержащие сцены иных действий сексуального характера с участием ФИО3, отправив их личными сообщениями со своей страницы под именем пользователя «ФИО13», присвоенный персональный идентификационный номер №, в социальной сети «В Контакте», на личную страницу пользователя «ФИО14», присвоенный персональный идентификационный номер 

<

адрес>, принадлежащую ФИО8 и на личную страницу пользователя «ФИО17», присвоенный персональный идентификационный номер 

<

адрес>- принадлежащую ФИО9 Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил право ФИО3 на неприкосновенность частной жизни и личную тайну, предусмотренные ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ.

Он же, (ФИО2) совершил незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел и цель, направленные на незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «В Контакте», выделенной ему страницей под именем пользователя «ФИО13», присвоенный персональный идентификационный номер №, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 11» imei № с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» подключённый к информационной коммуникационной сети «Интернет», социальной сети «В Контакте», действуя незаконно и осознанно, путём копирования с неустановленного источника на свою страницу «ФИО13» разместил фотографии и видеофайлы, заведомо зная, что указанные фотографии и видеофайлы, содержащие сцены иных действий сексуального характера, выразившиеся во введении полового члена в ротовую полость ФИО3, носят порнографический характер, и приготовил их к распространению. 

Далее, в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, реализуя задуманное, в нарушении положений Женевской Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированный СССР ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», используя свой мобильный телефон марки «Iphone 11» imei № с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» подключённый к информационно-коммуникационной сети «Интернет», социальной сети «В Контакте», распространил фотографии и видеофайлы, отправив их личными сообщениями со своей страницы под именем пользователя «ФИО13» присвоенный персональный идентификационный номер 

<

адрес>, в социальной сети «В Контакте», на личную страницу пользователя «ФИО14», присвоенный персональный идентификационный номер 

<

адрес>, принадлежащую ФИО8 и на личную страницу пользователя «ФИО17», присвоенный персональный идентификационный номер 

<

адрес>, принадлежащую ФИО9, предоставив тем самым ФИО8 и ФИО9 возможность к просмотру указанных фото и видео материалов. Таким образом, ФИО2 незаконно распространил порнографические материалы.

Он же, (ФИО2) совершил нарушение тайны иных сообщений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 27 минут по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью нарушения тайны СМС-сообщений, содержащих личную тайну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., унижения чести и достоинства последней, без её согласия, незаконно, нарушая право потерпевшей на тайну СМС-сообщений, гарантированных частью 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможностьнаступления общественно опасных последствий и желая их наступления используя свой мобильный телефон марки «Iphone 11» imei № с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» подключённый к информационной коммуникационной сети «Интернет», в социальной сети Контакте», распространил фотографии, содержащие CMC переписку в личных сообщениях между ФИО2 и ФИО3, отправив личными сообщениями со своей страницы под именем пользователя «День Добрый», присвоенный персональный идентификационный ном №, в социальной сети «В Контакте» на личную страницу пользователя «Тим Лайф», присвоенный персональный идентификационный номер 

<

адрес>, принадлежащую ФИО8, на личную страницу пользователя «Илья Замарин», присвоенный персональный идентификационный номер 

<

адрес>, принадлежащую ФИО9 и на личную страницу пользователя «Полина Игоревна», присвоенный персональный идентификационный номер 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4 ФИО10 умышленными действиями ФИО2 нарушил право ФИО3 на тайну СМС-сообщений, предусмотренные ст.ст. 23, 24 Конституции РФ.

Приговором Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.137, ч.1 ст. 138 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 02 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Указанный приговор вступил в законную силу 17.10.2024г.

24.01.2025г. ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия «Вахрушева».

Со стороны истца заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 800 000 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 указанного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств при причинении морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Важнейшим критерием при определении размера компенсации являются требования разумности и справедливости.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 определено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, объяснения лиц, участвующих в деле, также являются доказательствами по делу, которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежат оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности как отдельно так и во взаимосвязи с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Разрешая спор, суд признает установленным факт причинения истице ФИО1 морального вреда в виде нравственных страданий, выразившийся в претерпевании стыда, унижения, возникновения неприятных переживаний, затрагивающих её эмоциональное состояние, психологической травмой из-за совершенных в отношении неё преступлений.

Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований разумности и справедливости; учитывая все обстоятельства происшедшего; характер причиненных истцу нравственных и физических страданий; личность истца ФИО1; личность ответчика и степень его вины, суд считает размер компенсации морального вреда в размере 800 000 руб. чрезмерным и считает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца до 200 000 руб., а в остальной части заявленных требований, истцу- отказать.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в доход Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственная пошлина по делу в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход государства госпошлину по делу в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года. 

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: