Дело № 2-1790/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 марта 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Пыкусу ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 ФИО9 обратилась в суд к Пыкусу ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26 декабря 2016 года в городе Северодвинске у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Митсубиши», регистрационный знак ....., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «УАЗ», регистрационный знак ...... Ответственность виновника в ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 193526 руб. 49 коп., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 1730 руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо АО «СОГАЗ» извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 1730 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к Пыкусу ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Пыкуса ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 причиненный ущерб 193526 руб. 49 коп., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 1730 руб., всего 210256 (двести десять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин