Дело № 2-2385

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 79326руб.50коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 2579руб.80коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ответчиком заключен договор микрозайма «Привлекательный» №МЮ-099/1600108 на сумму 10350руб. сроком на 16дней. Указанные денежные средства были переданы ответчику на основании расходного кассового ордера от 15 01.2016. В соответствии с п.4 Информационного блока должник уплачивает взыскателю проценты 511% годовых, 1,4% за каждый день пользования займом. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 12662руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения долга денежных средств от ответчика не поступало. Истец указывает, что ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименована на основании ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, на вынесение заочного решения согласны (л.д.2).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Привлекательный» №МЮ-099/1600108 на сумму 10350руб. сроком на возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). 

Факт передачи денежных средств в размере 10350руб., подтверждается расходным кассовым ордером от 15 01.2016 (л.д.15).

С условиями договора микрозайма, порядком пользования и его возвратом, положениями Информационного блока, Общими условиями договора микрозайма «Привлекательный», а также с последствиями неуплаты суммы займа ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре микрозайма, Общих условий договора микрозайма «Привлекательный» (л.д. 39-41).

В соответствии с п.4 Информационного блока раздел В договора микрозайма ответчик обязался уплачивать проценты 511% годовых, 1,4% за каждый день пользования займом(л.д.7).

В соответствии с п.4 Информационного блока раздел В договора микрозайма размер единовременного платежа в оплату займа и суммы процентов за пользование займом составляет - 12662руб., которая включает 10350руб.-основной долг, 2313руб.-сумма процентов за пользование займом (л.д.7).

Ответчик обязался возвратить заем и проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору микрозайма (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен (л.д.6).

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства по договору микрозайма ответчиком не возвращены. 

Согласно представленному расчету задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 79326руб.50коп., в том числе 10350руб.- основной долг, 2312руб.- проценты за пользование займом 16дней, 66664руб.50коп.-проценты за пользование займом 460дней (л.д.2).

ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименована на основании ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, не представил суду возражения относительно исковых требований, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями микрозайма, следовательно, у ответчика имеется задолженность в размере 79326руб.50коп., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Допустимых доказательств, подтверждающих факт погашения микрозайма, ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2579руб.80коп.(л.д.3).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579руб.80коп.

На основании и руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» денежные средства по договору микрозайма «Привлекательный» №МЮ-099/1600108 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79326руб.50коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2579руб.80коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья