РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к администрации городского округа Краснотурьинск, Городскому округу Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (далее по тексту - КПК «Содействие») Батарейная Е.П., действуя на основании доверенности № 18-81/КПК от 13.12.2018, со сроком действия до 31.12.2020, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск (далее по тексту – Администрация ГО Краснотурьинск) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 17.09.2014 между КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 30 000 руб. с взиманием за пользование займом 19,0 % годовых, также ФИО1 приняла на себя обязательство в срок до 

<

дата обезличена> внести в кооператив членский взнос в размере 21540 руб. Задолженность по соглашению составляет 6568 руб. 11 коп. ФИО1 умерла 

<

дата обезличена>, по информации из открытого реестра наследственных дел, в производстве у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу должника, согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата обезличена> имущество должника, расположенное по адресу: 624440, 

<

адрес обезличен>89, перешло к администрации городского округа Краснотурьинск. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6568 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен 

<

адрес обезличен> Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (далее по тексту – Комитет).

В судебное заседание представитель истца не явилась, была извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения посредством электронной почты, а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. 

При подаче иска представитель КПК «Содействие» Батарейная Е.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. К дате собеседования иных ходатайств не направляла. 

Также судебное заседание не явились представители ответчиков, были извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений посредством электронной почты, а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

От представителя ответчика Администрации ГО Краснотурьинска ФИО2, действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв, из которого следует, что администрация ГО Краснотурьинск иск не признает, поскольку является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследником выморочного имущества является городской округ Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск». Кроме того, требования заявлены истцом за пределами исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Также заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ГО Краснотурьинск. 

От представителя ответчика Комитета ФИО3, действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв, из которого следует, что Комитет иск не признает, поскольку требования заявлены истцом за пределами исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в иске к Комитету в полном объеме. Также заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ГО Краснотурьинск. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайств представителя истца и ответчиков, определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводам об обоснованности требований истца и необоснованности доводов ответчика, изложенных в письменном отзыве, по следующим основаниям. 

<

дата обезличена> между КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого кооператив предоставил должнику заем в размере 30000 руб., а должник обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом с уплатой за пользование процентов в размере 19, 0% годовых. Кроме того, ФИО1 приняла обязанности члена кооператива, в частности, обязанность уплачивать членские взносы заемщика. 

<

дата обезличена> между КПК «Содействие» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика №С13893-ПН-2-С, по условиям которого должник приняла на себя обязательства в срок до 

<

дата обезличена> внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 21540 руб., при этом, взнос подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей, образовалась задолженность в следующем размере:

- задолженность по членскому взносу – 4268 руб. 11 коп.,

- штраф за просрочку внесения членского взноса – 2300 руб. 00 коп. 

ФИО1 скончалась 

<

дата обезличена> Краснотурьинске, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата обезличена> на л.д. 79.

Из ответа нотариуса ФИО4 Краснотурьинского нотариального округа от 20.10.2020 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ФИО5, действующая на основании доверенности от имени Администрации (исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления) ГО Краснотурьинск (л.д. 80). 

ФИО5 – представителю Администрации (исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления) ГО Краснотурьинск, действующей на основании доверенности, получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество 

<

дата обезличена> (л.д. 82). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, стоимость наследственного имущества, принятого Администрацией (исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления) ГО Краснотурьинск после смерти ФИО1 намного превышает размер задолженности, которая заявлена истцом для взыскания с ответчиков. 

Вместе с тем, обоими ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. 

Суд полагает, что данные ходатайства являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1. Ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Из положений ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Обязательства по уплате членского взноса ФИО1 по соглашению от 

<

дата обезличена> о рассрочке внесения членского взноса заемщика №№ должник должна была исполнить в срок до 

<

дата обезличена>. 

Задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась именно в связи с неуплатой членского взноса в полном объеме и в связи с этим начислением штрафа за просрочку внесения членского взноса, в связи с чем, срок исковой давности по данным требованиям начал течь 

<

дата обезличена>, истек 

<

дата обезличена>. При этом, в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из положения ч.ч. 2, 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований КПК «Содействие» в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к администрации городского округа Краснотурьинск, Городскому округу Краснотурьинск в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Е.В. Коробач 

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 20.11.2020. 

Судья: (подпись) Е.В. Коробач