Дело № 2-846/2023 УИД 65RS0003-01-2023-000966-88

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 13 декабря 2023 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по кредитным договорам денежных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в период брака на истца были оформлены два договора потребительского кредитования в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк» на общую сумму3 757 466 рублей 11 копеек. На кредитные средства был приобретен автомобиль «Митсубиси Паджеро Мини», а также осуществлен ремонт данного автомобиля, которому под управлением ответчика были причинены механические повреждения. Решением Анивского районного суда от 28 июля 2022 года обязательства по кредитным договорам № от 17 сентября 2021 года и № от 13 августа 2021 года были признаны общими долгами ФИО1 и ФИО2, определены доли общих долгов ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли. Несмотря на решение суда, ответчик не принял на себя обязательства по погашению своей доли задолженности. В период с 21 сентября 2021 года по 25 июля 2023 года истец самостоятельно выплатила оставшуюся сумму долга перед кредитными организациями в размере 755 215 рублей 40 копеек. Поскольку решением суда кредитные обязательства признаны общим долгом супругов в равных долях, выплаченную истцом сумму в размере 387 607 рублей 70 копеек надлежит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1). 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. 

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (абзац 1).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (абзац 2).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака 13 августа 2021 года и 17 сентября 2021 года на ФИО1 были оформлены два договора потребительского кредитования в АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк соответственно, всего на общую сумму 757 466 рублей 11 копеек. Кредитные средства израсходованы на нужды семьи.

Решением Анивского районного суда от 28 июля 2022 года обязательства по кредитным договорам № от 17 сентября 2021 года и № от 13 августа 2021 года были признаны общими долгами ФИО1 и ФИО2, определены доли общих долгов ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли.

В период с 21 сентября 2021 года по 25 июля 2023 года истец самостоятельно выплатила оставшуюся сумму долга перед кредитными организациями в размере 755 215 рублей 40 копеек, что подтверждается справкой о расторжении договора и закрытии счета АО «Почта Банк» и справкой о закрытом кредите ПАО Сбербанк» от 25 июля 2023 года.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку решением суда от 28 июля 2022 года доли общих долгов ФИО1 и ФИО2 признаны равными, с ответчика подлежит взысканию ? доля выплаченных истцом денежных средств в размере 387 607 рублей 70 копеек (755215,40 х ? = 387 607, 70).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по кредитным договорам денежных сумм, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежную компенсацию в размере 387 607 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева