дело № 1-33/2024

УИД № 23RS0025-01-2023-003246-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 января 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

зам. помощника прокурора Белореченской транспортной прокуратуры 

ФИО2,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

защитников подсудимых адвокатов Матвеевой К.Б.,

удостоверение №, ордер №,

Петлицыной А.Б.,

удостоверение №, ордер №,

ФИО7,

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, разведенного, не работающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого 14.12.2018 Курганинским районным судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 19.04.2021, судимость не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, к ФИО4, находящемуся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, по средством мобильной связи обратился ФИО3 с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении без цели дальнейшего сбыта наркотического средства - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,70г., путем предоставления средства совершения преступления - банковской карты, находящейся в пользовании ФИО4 Дав согласие ФИО3, у ФИО4 возник преступный умысел на содействие совершению преступления путем предоставления средства совершения преступления, договорились о встрече примерно в 18 часов 00 минут около здания «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, путем предоставления средства совершения преступления, действуя в интересах ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления незаконно, в нарушение требования Федерального закона № 3 ФЗ 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 18 октября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время, судом не установлено, ФИО4 встретился в указанном месте с ФИО3 и ФИО5, где ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 3600 рублей и продолжая свои преступные действия ФИО4, примерно в 18 часов 13 минут, осуществил полонение банковской карты Сбербанка, принадлежащей ФИО1, после чего в этот же день примерно в 18 часов 58 минут с данной банковской карты, предоставленной ФИО4 как средство совершения преступления, были списаны денежные средства в сумме 3543 рубля в счет оплаты заказа на приобретение наркотического средства - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,70г. Далее, преследуя преступный умысел ФИО3 направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО4 совместно с ФИО3 и ФИО5 направился по адресу нахождения «закладки» - участка местности имеющего координаты ш. 44.50/32.150, д.40.38/30.993, расположенного в защитной лесополосе, с левой стороны железнодорожного полотна, по ходу движения на ст. Лабинская, на 10 км ПК № 2 железнодорожного перегона Курганная – Лабинская, в г. Курганинске Краснодарского края. Прибыв на указанный участок местности, ФИО5 и ФИО4 остались ожидать ФИО3 около указанной лесополосы, а ФИО3 по имеющимся координатам направился в лесополосу, где около 22 часов 00 минут 18.10.2023 года ФИО3 незаконно, путем поднятия закладки, приобрел наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,70 грамма, тем самым ФИО4 осуществил пособничество в незаконном приобретении ФИО3 наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» - вышеуказанная масса наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, в размере 0,70 грамм, относится к значительному размеру.

ФИО5 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, к ФИО5, находящемуся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, по средством мобильной связи обратился ФИО3 с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении без цели дальнейшего сбыта наркотического средства - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,70г., путем предоставления средства совершения преступления - мобильного телефона марки «Huawei» оснащенного телекоммуникационной системой Интернет, принадлежащего ФИО5 Дав согласие ФИО3, у ФИО5 возник преступный умысел на содействие совершению преступления путем предоставления средства совершения преступления, договорились о встрече примерно в 18 часов 00 минут около здания «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, путем предоставления средства совершения преступления, действуя в интересах ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления незаконно, в нарушение требования Федерального закона № 3 ФЗ 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 18 октября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время, судом не установлено, ФИО5 встретился в указанном месте с ФИО3 и ФИО4, где продолжая свои преступные действия ФИО5, в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 58 минут, с использованием мобильного телефона «Huawei», посредством телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет сайт «Даша-Хаб» приложения Телеграмм, заказал наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,70г. Заказ о приобретении наркотического средства ФИО5 оплатил сразу же примерно в 18 часов 58 минут путем безналичного перевода, с использованием своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета карты «Сбербанк», предоставленной ФИО4 денежных средств в сумме 3543 рубля на платежный счет по реквизитам банковской карты неизвестного лица, полученный через приложение «Телеграмм» от чат-бота «Даша-хаб», после чего получил сведения о месте «закладки» наркотического средства. Далее, преследуя преступный умысел ФИО3, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО5 совместно с ФИО3 и ФИО4 направился по адресу нахождения «закладки» - участка местности имеющего координаты ш. 44.50/32.150, д.40.38/30.993, расположенного в защитной лесополосе, с левой стороны железнодорожного полотна, по ходу движения на ст. Лабинская, на 10 км ПК № 2 железнодорожного перегона Курганная – Лабинская, в г. Курганинске Краснодарского края. Прибыв на указанный участок местности, ФИО5 и ФИО4 остались ожидать ФИО3 около указанной лесополосы, а ФИО3 по имеющимся координатам направился в лесополосу, где около 22 часов 00 минут 18.10.2023 ФИО3 незаконно, путем поднятия закладки, приобрел наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,70 грамма, тем самым ФИО5 осуществил пособничество в незаконном приобретении ФИО3 наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» - вышеуказанная масса наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, в размере 0,70 грамм, относится к значительному размеру

ФИО3 совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО3, находящегося по адресу своего места проживания: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства – a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,70 грамма стоимостью 3543 рубля. Во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, ФИО3 в этот же день, в указанное время, находясь по указанному адресу, по средством мобильной связи обратился к своим знакомым ФИО5 и ФИО4 с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона с использованием принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «Huawei», оснащенного телекоммуникационной системой «Интернет», а также банковской карты, находящейся в пользовании ФИО4, для безналичного перевода денежных средств для оплаты заказа, при этом после получения согласия, договорились о встрече примерно в 18 часов 00 минут около здания «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 встретившись в указанном месте с ФИО4 и ФИО5, он передал ФИО4 денежные средства в сумме 3600 рублей для пополнения счета банковской карты с целью дальнейшей оплаты заказа. В связи с чем, ФИО4 взяв денежные средства в сумме 3600 рублей у ФИО3 направился в здание «Сбербанка» и примерно в 18 часов 13 минут осуществил пополнение счета банковской карты, оформленной на имя его супруги - ФИО1, а в это время ФИО3 и ФИО5 оставаясь около здания «Сбербанка», где в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 58 минут ФИО5, с использованием мобильного телефона «Huawei», посредством телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в установленное в нем приложение «Телеграмм», в чат-бот «Даша-хаб» осуществляющего реализацию наркотических средств через приложение «Телеграмм», и осуществил заказ наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона. Заказ о приобретении наркотического средства ФИО5 оплатил сразу же примерно в 18 часов 58 минут путем безналичного перевода, с использованием своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета карты «Сбербанк», предоставленной ФИО4, денежных средств в сумме 3543 рубля на платежный счет по реквизитам банковской карты неизвестного лица, полученный через приложение «Телеграмм» от чат-бота «Даша-хаб», после чего получил сведения о месте «закладки» наркотического средства. Далее, ФИО3 преследуя преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, совместно с ФИО4 и ФИО5 направился по адресу нахождения «закладки» - участка местности имеющего координаты ш. 44.50/32.150, д.40.38/30.993, расположенного в защитной лесополосе, с левой стороны железнодорожного полотна, по ходу движения на ст. Лабинская, на 10 км ПК № 2 железнодорожного перегона Курганная – Лабинская, в г. Курганинске Краснодарского края. Прибыв на указанный участок местности, ФИО5 и ФИО4 остались ожидать ФИО3 около указанной лесополосы, а ФИО3 по имеющимся координатам направился в лесополосу, где около 22 часов 00 минут 18.10.2023 года незаконно, путем поднятия закладки, приобрел наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,70 грамма и держа в правой руке стал возвращаться обратно, где его ожидали ФИО5 и ФИО4 и на железнодорожной насыпи на 10 км ПК № 2 железнодорожного перегона Курганная – Лабинская, в г. Курганинске Краснодарского края, ФИО3 был выявлен сотрудниками ЛПП на ст. Курганная Белоречеснкого ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в причастности к совершению правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего в присутствии сотрудников полиции, находящийся в руках сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, ФИО3 выбросил там же в колею железнодорожного пути. 

В этот же день, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, на указанном участке местности, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, приобретенное ФИО3 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что порошок бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,70г, находящийся в полимерном пакете, приобретенный ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» - вышеуказанная масса наркотического средства a-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, в размере 0,70 грамм, относится к значительному размеру

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, адвокаты Матвеева К.Б., Петлицына А.Б., Черненко В.В. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО4, ФИО5, ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО5 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО3 совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО4, ФИО5, ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО4, ФИО5, ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО4 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного, возможного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г, и» ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его небольшую тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в виде штрафа, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Иное наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Оснований для обсуждения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом изложенного необходимости в применении ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО5 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного, возможного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованием части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его небольшую тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, с учётом приведённых обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осуждаемого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнения определённых обязанностей, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого будет возможным без реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ. 

Иное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Оснований для обсуждения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО3 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного, возможного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его небольшую тяжесть, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

Иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Оснований для обсуждения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления суд не находит, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом указанного необходимости в применении ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из зарплаты 10 процентов в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Денежные средства перечислить:

ИНН 

<

***>; КПП 230901001; БИК ТОФК 010349101; ОГРН 

<

***>; УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>); Единый казначейский счет: 40102810945370000010; Казначейский счет (р/с): 03100643000000011800; ОКАТО: 03401369000; ОКТМО: 03701000, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Юридический адрес: 350033, г. Краснодар, Привокзальная площадь д. 1; КБК – 18811603125010000140. УИН – 18852323101130002407.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив дополнительные обязанности в виде запрета менять постоянное место жительства и покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ в Курганинском районе).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО5 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство a-PVP (а – пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,68г порошка бежевого цвета в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, сверток из фрагмента изоленты синего цвета, поврежденный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, бумажная бирка, упакованы в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № 2» Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», и пояснительным текстом, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП;

- мобильный телефон марки «Huawei», IMEI: №; №, в корпусе бело-золотистого цвета в чехле черного цвета, упакованный в полимерный пакет-файл, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати Белореченского ЛОП «Для пакетов № 3», с подписями понятых и участвующих лиц, и биркой внутри, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП, - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении до окончания рассмотрения (расследования) по выделенным на основании постановления дознавателя ГД Белореченского ЛОП от 23.11.2023 материалам в отдельное производство из настоящего уголовного дела и рассмотрению их по существу с вынесением итогового решения, в том числе в случае направления в суд уголовного дела;

- банковскую карту «СберБанка» № на имя ФИО1, упакованную в прозрачный пакет-файл, горловина перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати Белореченского ЛОП «Для пакетов № 3» с подписью участвующего лица, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу;

- фотоснимки онлайн-уведомлений, произведенных 18.10.2023 по банковской карте «СберБанка» № на имя ФИО1 на листах бумаги формата А4 в количестве 4 листов, находятся в материалах уголовного дела №, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов