Дело № 1- 67/2019 (11901320022530026)

УИД 42RS0030-01-2019-000308-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 16 июля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре Плотник Е.В., 

с участием: 

- государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю., помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника, адвоката Акуловой О.Л. представившей удостоверение № и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района не состоящего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: 

19.04.2017 года приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яшкинского районного суда от 01.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

01.07.2019 г. приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.1,4 ст.70 ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 19.04.2017 г.) окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало отбывания наказания с 01.07.2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 декабря 2018 года около 22 часов, находясь по 

<

адрес>1, 

<

адрес>, вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено отдельным постановлением по нереабилитирующим основаниям, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из погреба №, являющегося иным хранилищем, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного на территории земельного участка 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, 27 декабря 2018 года около 02 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали к данному погребу, принадлежащему Потерпевший №1A., и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 через незапертую на замок крышку погреба незаконно проник в вышеуказанный погреб, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял картофель в количестве 60 кг стоимостью 16 рублей за 1 кг на сумму 960 рублей, 4 банки с джемом клубничным домашнего приготовления объемом по 1,5 литра каждая стоимостью 200 рублей за банку на сумму 800 рублей, 2 банки с джемом малиновым домашнего приготовления объемом по 1 литру каждая стоимостью 135 рублей за банку на сумму 270 рублей, 1 банку джема из ягод виктории домашнего приготовления объемом 1 литр стоимостью 155 рублей, 2 банки салата овощного домашнего приготовления объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 65 рублей за банку на сумму 130 рублей, 4 банки с помидорами солеными домашнего приготовления емкостью по 2 литра каждая стоимостью 140 рублей за банку на сумму 560 рублей, 1 банку с салатом овощным (лечо) домашнего приготовления стоимостью 65 рублей, 3 банки с капустой квашеной с морковь домашнего приготовления объемом по 3 литра каждая стоимостью 250 рублей за банку на сумму 750 рублей, после передал их находящемуся около погреба иному лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено отдельным постановлением по нереабилитирующим основаниям, которое приняло и сложило похищенное в принесенные с собой мешки, таким образом ФИО1, тайно похитил имущество Потерпевший №1 JI.A. на общую сумму 3 690 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, с места преступления скрылись, присвоив похищенное себе, совместно распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 19 часов 22 января 2019 года до 02 часов 23 января 2019 года, находясь по 

<

адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного во дворе дома по 

<

адрес>, проследовал к данному гаражу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащие Потерпевший №2 плоскогубцы среднего размера торговой марки «Ермак» стоимостью 100 рублей, отвертки в ассортименте с простым рабочим полотном, крестообразные в количестве 8 штук стоимостью 614 рублей, дрель электрическую торговой марки «Интерскол» модель Д-10/3 50 ЭР стоимостью 990 рублей, шуруповерт аккумуляторный торговой марки «PRORAB» модель 1112B1Nстоимостью 300 рублей, набор слесарного инструмента торговой марки «Арсенал» модель 108 AUTO в полимерном чемоданчике стоимостью 5037 рублей, цепную бензиновую пилу торговой марки «Patriot» модель РТ3816 стоимостью 4000 рублей, бензиновый триммер торговой марки «MASTER» модель BT-26R стоимостью 3392 рубля, электрический рубанок торговой марки «Рrоrаb» модель 6113 стоимостью 1 300 рублей, обратил похищенное в свою пользу, таким образом тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 15 733 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 (по факту преступления совершенного 27 декабря 2018 года) суд квалифицирует п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 (по факту преступления совершенного в период с 19 часов 22 января 2019 года до 02 часов 23 января 2019 года) суд квалифицирует п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, не работает, на учете в ГКУ ЦЗН не состоит (л.д.49 т.2), на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.43,46,47 т.2), с 2018 года состоит под диспансерном наблюдением у врача нарколога, о наблюдения уклонятся (л.д.45 т.2), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.51 т.2), состоял на учете в филиале по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области с 11.05.2017 года. 

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО1 суд по каждому из совершенных им преступлений относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ суд также относит добровольное возмещение причиненного ущерба, изобличение другого соучастника преступления, а к смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, также они не связаны с целями и мотивами преступлений, а потому суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение подсудимому более мягких видов наказания по санкции статьи, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Установленные у подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дают суду основания для назначения наказания по каждому из преступлений по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого только при реальном отбывании наказания, без применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд, считает возможным применить правила частичного сложения назначенных наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Приговором Яшкинского районного суда от 01 июля 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.1,4 ст.70 (приговор от 19.04.2017 г.), ч. 5 ст. 74 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда от 01 июля 2019 года.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу избрать мерой пресечения - заключение под стражу. 

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 7 004,00 рублей, с которым подсудимый не согласился, пояснив, что ущерб был им частично возмещен.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью уточнения размера причиненного ущерба, требующего отложения судебного разбирательства, гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней права на его удовлетворение. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторный шуруповерт марки «Prorab 1112B1N», набор инструментов в чемодане марки «Арсенал» и бензотриммер марки «MASTERВТ-26 R», возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить у последнего;

- копию расходного кассового ордера №, расходный кассовый ордер № и договор купли-продажи с приложением № к договору купли- продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 02 (два) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01 июля 2019 года, окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 16 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 01 июля 2019 года по 15 июля 2019 года (по приговору от 01 июля 2019 года).

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Признать за гражданским истцом Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторный шуруповерт марки «Prorab 1112B1N», набор инструментов в чемодане марки «Арсенал» и бензотриммер марки «MASTERВТ-26 R», возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего;

- копию расходного кассового ордера №, расходный кассовый ордер № и договор купли-продажи с приложением № к договору купли- продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Г.А.Алиудинова