дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2025 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н. Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 года в размере 34661 рублей 34 копеек, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2018 года в размере 37766 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 19.08.2019 года на сумму 136 014 рублей 19 копеек на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса от 18.01.2022, в том числе просроченный основной долг 119 984 рублей 16 копеек, проценты за кредит 32839 рублей 56 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1800 рублей. Однако, за период с 09.12.2021 по 30.10.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 41997 рублей 09 копеек, а также задолженность по неустойкам, начисленным по состоянию на 30.10.2023 в размере 1180 рублей 54 копейки. 27.11.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам, который 28.12.2023 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по кредитному договору возникла задолженность по процентам. Сумма процентов, подлежащих взысканию с 25.03.2022 года по 11.09.2023 года на сумму 119984 рубля 16 копеек, составляет 34661 рублей 34 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 41997 рублей 09 копеек, а также задолженность по неустойкам, начисленным по состоянию на 30.10.2023 в размере 1180 рублей 54 копейки. 27.11.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам, который 28.12.2023 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 11.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 составляет 43177 рублей 63 копейки. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму задолженности, однако до настоящего момента требования не выполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом уточнений, просил взыскать сумму долга по процентам в размере 34661 рублей 34 копейки за период с 25.03.2022 года по 11.09.2023 года. Также между сторонами заключен кредитный договор № от 13.11.2018 года на сумму 220000 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.06.2021 года по 26.12.2021 года (включительно) образовалась простроченная задолженность в размере 151309 рублей 43 копеек. Указанная задолженность была взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Однако в период с 27.12.2021 года по 12.03.2024 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 41137 рублей 10 копеек, а также задолженность по неустойкам, начисленным по состоянию на 12.03.2024 года в размере 2035 рублей 06 копеек. 08.04.2024 года вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по процентам, который 04.06.2024 года отменен на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 14.10.2024 года задолженность по кредитному договору № от 13.11.2018 года составляет 43172 рубля 16 копеек. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму задолженности, однако до настоящего момента требования не выполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом уточнений истец просил взыскать сумму долга по процентам в размере 37766 рублей 63 копейки за период с 27.02.2022 по 03.10.2023 года. 

Истец своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку задолженности не имеется, просила применить срок исковой давности. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствие с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 13.11.2018, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуительными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Поскольку ответчику обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.06.2021 по 26.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 151309 рублей 43 копейки. Указанная задолженность была взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Однако, за период с 27.12.2021 по 12.03.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы осинового долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 41137 рублей 10 копеек, а также задолженность по неустойкам, начисленным по состоянию на 12.03.2024 в размере 2035 рублей 06 копеек (в том числе неустойка по кредиту – 1250 рублей 19 копеек, неустойка по процентам – 784 рублей 87 копеек). 

Получение кредита по договору от заемщика и использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской о движении средств по кредиту. 

08.04.2024 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по процентам, который 04.06.2024 отменен.

Сумма долга по договору составляет 43172 рублей 16 копеек, из которых 41137 рублей 10 копеек – проценты, 1250 рублей 19 копеек – неустойка по кредиту, 784 рублей 87 копеек – неустойка по процентам. 

Также в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 136014 рублей 19 копеек на срок 72 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуительными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.06.2021 по 08.12.2021 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса от 18.01.2022, в том числе просроченный основной долг – 119984 рублей 16 копеек, проценты за кредит – 32839 рублей 56 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1800 рублей.

Однако, за период с 09.12.2021 по 30.10.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 41997 рублей 09 копеек, а также задолженность по неустойкам, начисленным по состоянию на 30.10.2023 в размере 1180 рублей 54 копейки.

27.11.2023 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по процентам, который 28.12.2023 отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Сумма долга по договору составляет 43 177 рублей 63 копейки, из них: 41997 рублей 09 копеек – проценты, 461 рублей 44 копейки – неустойка по кредиту, 719 рублей 10 копеек – неустойка по процентам. 

Как следует из уточненных требований, по кредитному договору № от 19.08.2019 года за период с 25.03.2022 года по 11.09.2023 года имеется задолженность по процентам в размере 34661 рублей 34 копеек, по кредитному договору № от 13.11.2018 года за период с 27.02.2022 года по 03.10.2023 года имеется задолженность по процентам в размере 37766 рублей 63 копейки. 

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Учитывая изложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности, обязанность по кредитным договорам в установленные сроки не исполнена ответчиком в полном объеме, у ответчика имеется задолженность по процентам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 года в размере 34661 рублей 34 копеек, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2018 года в размере 37766 рублей 63 копейки

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося 

<

дата> (№) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 года в размере 34661 рублей 34 копеек, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2018 года в размере 37766 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 76427 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 23.10.2025 года. 

Председательствующий Н.Н. Подгайная