(мотивированное 

решение

 изготовлено 27.02.2019)

Дело № 2-208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Елово 20 февраля 2019 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) Полыгалов В.С., при секретаре Глуховой К.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Балаганской Т.Ю., прокурора Фуриной Н.А., 

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного ее противоправными действиями, а именно совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в размере 200 000 рублей. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на 7 км. автодороги «Барановка-Дуброво» 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «RENAULTDUSTER», с государственным регистрационным знаком №» не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения соответствующую конкретным дорожным условиям, при выполнении маневра поворота направо, не справилась с управлением транспортным средством, в результате допустила его съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ему, как пассажиру транспортного средства, которым управляла ФИО2, были причине телесные повреждения в виде кровоподтека в области акромиально-ключичного сочленения слева, разрыв акромиально-ключичного сочленения с вывихом ключицы слева, повлекшие за собой, по заключению судебно-медицинской экспертизы, вред здоровью средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровью на срок свыше трех недель. Таким образом, истец испытал нравственные и физические страдания. На основании постановления Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Пережитые физические и нравственные страдания истец оценивает в размере 200 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО2 за плату, то есть она работала на своем автомобиле в качестве такси. Его и других пассажиров она везла из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования, ФИО2 не справилась с управлением и допустила съезд с дороги автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его доставили в Еловскую ЦРБ, на следующий день перевели в Осинскую ЦРБ, в травматологическое отделение. В больнице поставили диагноз: разрыв акромиально-ключичного сочленения с вывихом ключицы слева, сделали операцию, в плечо вставили пластину. В последующем лежал в стационаре более 10 дней. Затем лечился амбулаторно. До настоящего времени испытывает сильные боли в левом плече, особенно вечером и по ночам. Не может по долгу заснуть из-за болей. Также в настоящее время из-за полученной травмы не может выполнять работу по хозяйству, огороду. Живет с женой, все приходиться делать ей либо нанимают работников за деньги. Из-за этого пришлось убрать часть подсобного хозяйства. В этой связи также переживает, нервничает. После случившегося ДТП ФИО2 к нему не приезжала, ни в больницу, ни домой. Извинений не приносила, в добровольном порядке ущерб не возмещала. К нему в больницу только приезжал ее отец, который привозил фрукты, лекарства, а потом из больницы увез его домой на автомобиле и купил корсет за 1 200 руб. 

Представитель истца доводы своего доверителя поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило. В суд ответчиком предоставлены письменные возражения, в которых она указывает, что вину свою в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадал ФИО1 признает, не оспаривает и факт причинения истцу в связи с этим моральный страданий. Однако, считает заявленный ФИО1 к взысканию размер морального вреда в сумме 200 000 рублей чрезмерно завышенным по тем основаниям, что умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 у нее не было. Кроме того, она приносила перед ним свои извинения по телефону за случившееся, приносит их еще раз в своих письменных возражениях. Поскольку сама приехать к ФИО1 не могла, просила это сделать своих родителей. Родители ездили к нему в больницу, купили ему удерживающий корсет, после выписки отвезли из больницы в 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Добровольно возместить ущерб не имела возможности из-за трудного материального положения, ее семья является малоимущей. Считает разумным удовлетворить заявленные требования в размере 45 000 руб., как ФИО1 заявлял их ранее, при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 на автомашине такси поехал из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Об этом он сам ей позвонил и сказал в тот день. Однако, домой он не приехал. Позвонил повторно спустя два часа, сказал, что в амбулатории 

<

адрес>, повезли в Еловскую ЦРБ на рентген, так как попал в аварию. ДД.ММ.ГГГГ его увезли в Осинскую ЦРБ. В ДТП ему была причинена травма левого плеча. Ему была сделана операция, вставили пластину. После этого, он постоянно жалуется на боли в плече. Работать по хозяйству он не может, ни дрова колоть, ни картошку копать, также не может управлять трактором. Для этого нанимают за деньги людей. Кроме того, что он лежал в стационера, в последующем еще обращался за амбулаторным лечением. Боли в плече муж испытывает вечером и по ночам. Из-за этого пьет таблетки, использует мази. ФИО2 к ним не приезжала, извинений перед мужем не приносила, добровольно ничего не возмещала. На звонки она не отвечает. Раньше по телефону обещала выплатить компенсацию, но все говорила, подождать. Так ничего и не сделала.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что знает о том, что ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 попал в ДТП, когда возвращался домой из 

<

адрес> на такси под управлением ФИО2 В результате ДТП он получил травму, лежал по этому поводу в стационаре. До настоящего времени испытывает боли в плече, ноет рука. Из-за этого он не может полноценно работать. До настоящего времени периодически проходит курсы лечения. В следствии травмы по дому отец ничего делать не может. Делает все либо мама, либо нанимают за деньги работников. ФИО2 не знает, никогда ее не видела. Со слов отца знает, что перед ним она извинений не приносила, финансово не помогла. Обещала помочь, но так этого и не сделала, на звонки отвечать перестала. 

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ее вине, в результате которого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, и как следствие причинение ФИО1 моральных, нравственных страданий, подтверждаются помимо пояснений истца и свидетелей, письменных возражений ответчика, также вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, справкой Дубровской врачебной амбулатории на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обращался за амбулаторной помощью в связи с болями в левом плечевом суставе, поставлен диагноз: «последствия разрыва АКС слева» и материалами дела об административном правонарушении №. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и как следствие причинения телесных повреждений ФИО1 установлена указанным выше постановлением Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, согласно положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовыми основаниями взыскания морального вреда являются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в соответствии со статьей 12 Кодекса, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основанием для взыскания морального вреда с ответчика, в связи с его противоправными действиями, повлекшими физические (нравственные) страдания ФИО1, являются положения вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом положений указанных норм закона, а также с учетом характера физических и нравственных страданий истца, причиненных ему телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по возмещению морального вреда в связи с причинением лицу физических страданий по делам данной категории, а также с учетом поведения ответчика ФИО2 после произошедшего (принятие ей мер к заглаживанию причиненного вредя посредством соответствующих действий совершенных по отношению к потерпевшему ее отцом: посещение ФИО1 в стационаре, покупка ему продуктов питания, медикаментов, медицинского корсета), суд полагает необходимым, разумным и обоснованным снизить размер заявленных истцом требований по взысканию морального вреда до 100 000 рублей. Соответственно, взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда за перенесенные нравственные и физические страдания в указанном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежащая уплате при подаче искового заявления по требованиям не имущественного характера в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения повлекшего вред здоровью средней тяжести, 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья - В.С. Полыгалов