Дело № 1-6/2020

УИД 91RS0022-01-2019-001656-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Феодосии: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого: ФИО1

потерпевших: ФИО3, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 час. 16.04.2018 г. по 08 час. 19.04.2018 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем взлома замков на воротах, незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Речной» по 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: четыре колеса в сборе с резиной «Cordiant» стоимостью 15 500 рублей, автоклав стоимостью 3000 рублей, казан объемом 12 л стоимостью 1500 рублей, две канистры из нержавейки объемом по 20 л стоимостью 500 рублей каждая. 

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 имущественный вред на сумму 21000 рублей, который является для него значительным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 25.04.2018 г. по 07 час. 30 мин. 26.04.2018 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем взлома замков на воротах, незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Речной» по 

<

адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: комплект зимних колес, состоящий из 4–х колес, резину фирмы «Cordian» стоимостью 15000 руб., комплект зимних колес, состоящий из 4–х колес стоимостью 15000 руб., газовую колонку «Нева» стоимостью 500 руб., бидоны алюминиевые в количестве 4-х штук объемом по 38 литров стоимостью 300 руб. каждый, на сумму 1200 руб.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 имущественный вред на сумму 31700 руб., который является для него значительным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 г., примерно в 21 час., более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно через забор, проник на территорию дачного участка № ТСН «Энергетик-2», который находится по ул. 

<

адрес> Республики Крым, где сорвал навесной замок с вагончика, после чего проник в него и похитил газонокосилку «Partner Electrolux Colibri 25» стоимостью 4000 руб., принадлежащую ФИО11

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 имущественный вред на сумму 4000 руб. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где Иное лицо открыл форточку путём отжатия её механизма, после чего они втроём незаконно проникли в производственное помещение на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в 

<

адрес>, арендуемое ООО «Масленица», откуда тайно похитили тестомес «Mateka HY-25TD» причинив ООО «Масленица» своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 21 965 руб., а затем с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час., более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где Иное лицо открыл форточку путём отжатия её механизма, после чего они втроём незаконно проникли в производственное помещение на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в 

<

адрес>, арендуемое ООО «Масленица», откуда тайно похитили моноблок среднетемпературный «Polaris Standard MM», причинив ООО «Масленица» своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 29490 руб., после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час., более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в 

<

адрес>, тайно, путём свободного доступа, похитили металлолом (две крышки от пресса) стоимостью 5850 рублей каждая, причинив ООО «Роза Крыма» своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 11700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В конце октября 2018 г., в ночное время, более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО1 взломал оконную раму путём её отжатия, после чего они вдвоём незаконно проникли в незавершённый объект строительства на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитили генератор бензиновый 2,8 кВт, стоимостью 12000 рублей, электролобзик «Black&Decker» стоимостью 2000 рублей, рулон гидроизоляции (диффузионной мембраны) 70 кв.м. стоимостью 3200 рублей, рулон теплошумоизоляции (фольгированной) 25 п/м, стоимостью 1600 рублей, 4 упаковки саморезов стоимостью 250 рублей за упаковку, 3 упаковки саморезов стоимостью 250 рублей за упаковку, принадлежащие ФИО13, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 550 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час., более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в 

<

адрес>, тайно, путём свободного доступа похитили металлические трубы в количестве 232 м/п, причинив ООО «Роза Крыма» своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 48 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО2 взломал оконную раму путём её отжима, после чего они втроём незаконно проникли в незавершённый объект строительства на участке № вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитили бензогенератор стоимостью 15000 рублей, шуруповёрт «Олд» стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, электролобзик стоимостью 1000 рублей, кабель-удлинитель 10 м. стоимостью 300 рублей, кабель 5 м. с патроном стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО14, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В середине ноября 2018 г., в ночное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО1 взломал замки ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Речной» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитили холодильник «Норд» однокамерный стоимостью 15000 рублей, кондиционер «Мидеа» стоимостью 10000 рублей, стиральную машинку «Индезит» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 3500 рублей, металлоискатель импортного производства стоимостью 20000 рублей, металлический кейс-ящик с набором слесарного инструмента стоимостью 5000 рублей, два деревянных ящика со слесарным инструментом стоимостью 500 рублей каждый, набор «головок» стоимостью 3000 рублей, 4 покрышки летние «Champiro 185/60 R15» стоимостью 500 рублей каждая, картонный ящик с домашней посудой стоимостью 2500 рублей, дорожную сумку с проводами общей стоимостью 500 рублей, уничтожитель документов импортного производства стоимостью 500 рублей, зеркало автомобильное наружное стоимостью 500 рублей, три рулона кожзаменителя стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащие ФИО15, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период времени с 18 до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО1 взломал замки ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Корабельный» по пер.Корабельному в 

<

адрес>, откуда тайно похитили аккумулятор стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для зарядки аккумуляторов стоимостью 1250 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 1500 рублей, шуруповёрт «Макита» стоимостью 1500 рублей, насос электрический стоимостью 1500 рублей, насос «ножной» стоимостью 800 рублей, два ручных домкрата стоимостью 500 рублей каждый, 4 л. автомобильного масла «Shell», полусинтетического стоимостью 1500 рублей, 10 л. тосола-40 стоимостью 900 рублей, комплект слесарного ручного инструмента общей стоимостью 4500 руб., куртку кожаную стоимостью 1500 руб., плащ-палатку материальной ценности не представляющей, электрочайник стоимостью 500 рублей, комплект слесарного ручного инструмента общей стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу стоимостью 1800 рублей, колонки стоимостью 250 рублей, электрочайник «Бош» стоимостью 500 рублей, набор автомобильных предохранителей стоимостью 100 рублей, пластиковый ящик для инструментов стоимостью 500 рублей, монтировку стоимостью 100 рублей, автомобильный фонарик стоимостью 100 рублей, сварочные очки стоимостью 200 рублей, клавиатуру и акустическую колонку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где Иное лицо открыл замок входной двери ключом, найденным на месте преступления, после чего они вдвоём незаконно проникли в подвальное помещение на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в 

<

адрес>, арендуемое ООО «Масленица», откуда тайно похитили элементы системы вентиляции из оцинкованной стали, а именно воздуховод круглой формы 4 штуки по цене 1250 рублей, угол круглый 2 штуки, по цене 800 рублей, кольца переходные 2 штуки по цене 300 рублей, зонт вытяжной 1 штука стоимостью 3000 рублей, причинив ООО «Масленица» своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 10 210 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Также, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час., более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО1 разбил оконное стекло камнем, после чего они вдвоём незаконно проникли в помещение теплопункта на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в 

<

адрес>, откуда тайно похитили насосную станцию «Pedrollo JSWm18x», причинив ООО «Роза Крыма» своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 12 580 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с 15.11 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО1 взломал входную дверь монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в незавершённый объект строительства на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитили четыре стеклопакета стоимостью 2667,5 рублей каждый, строительный уровень 2-х метровый стоимостью 1000 рублей, строительный уровень 1,5 метровый стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО17, причинив ей своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 12270 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО2 взломал замки ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Авиатор» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитили 4 покрышки «Мишлен 195/65R15» стоимостью 1500 рублей каждая, металлический бампер-кенгурятник стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО18, причинив ему своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, более точно время совершения преступления не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО1 взломал замки ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Солнечный» в 

<

адрес>, откуда тайно похитили компрессор для накачивания надувных лодок стоимостью 5000 рублей, костюм рыбацкий «Хелли Хансен» стоимостью 2000 рублей, телескопическую удочку «Fish» стоимостью 500 рублей, телескопическую удочку стоимостью 500 рублей, 2 телескопических спиннинга стоимостью 1000 рублей каждый, стойку от пивного аппарата «Черниговское» стоимостью 1000 рублей, капроновую верёвку длиной 100 метров стоимостью 1500 рублей, капроновую верёвку длиной 100 метров стоимостью 1000 рублей, сумку полимерную и акустическую колонку материальной ценности не представляющие, полку акустическую автомобильную стоимостью 1000 рублей, пару ласт в сумке стоимостью 1000 рублей, флягу армейскую стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО19, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В первых числах декабря 2018 г., в ночное время, более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО1 взломал замок ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж, расположенный в районе 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитили детские сани, стоимостью 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными действиями материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО1 взломал замки ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Речной» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитили двигатель от автомобиля УАЗ без навесного оборудования стоимостью 20000 рублей, коробку передач УАЗ с раздаточной коробкой стоимостью 5000 рублей, комплект рессор УАЗ (передние, задние) стоимостью 3200 рублей, различный металл общим весом 100 кг., стоимостью по 7 рублей кг., на общую сумму 700 рублей, две автомобильные фары от автомобиля «Мерседес» стоимостью 2000 рублей, колесо автомобильное в сборе на «14» с диском и резиной «Мишлен» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 31900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 15.11 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 (осужденным за совершение данного преступления на основании приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО1 взломал входную дверь монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в помещение нежилого дачного 

<

адрес> в СТ «Волна» пгт. Коктебель 

<

адрес>, откуда тайно похитили самовар дровяной «Братья Баташовы» стоимостью 6000 рублей, туристический рюкзак стоимостью 1000 рублей, 20 бутылок элитной алкогольной продукции на общую сумму 19000 рублей, после этого ФИО1 взломал замок ворот гаража монтировкой, находящегося по этому же адресу, куда они также вдвоём незаконно проникли, откуда тайно похитили два самоката стоимостью 1000 рублей каждый, спортивный мат стоимостью 2000 рублей, набор из 5 детских машинок стоимостью 2000 рублей, набор детский для бокса стоимостью 2000 рублей, набор для детского бадминтона стоимостью 1000 рублей, рюкзак стоимостью 500 рублей, машинку-самокат стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В 30-х числах декабря 2018 г., примерно в 22 часа, точную время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертое окно незаконно проник в недостроенное домовладение №-А, расположенное по пер. Корабельный в 

<

адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил строительные электроинструменты, а именно: болгарку в корпусе синего цвета стоимостью 1000 рублей, перфоратор фирмы «Макита» стоимостью 8000 рублей, шуруповерт фирмы «Девольт» стоимостью 6000 рублей, шуруповерт стоимостью 3000 рублей, бензиновый генератор стоимостью 30000 рублей, правила, рулетки и переноски на сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО20 

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО20 значительный имущественный вред на сумму 58 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать

по эпизоду кражи у ФИО3 – по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи у ФИО11 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду кражи имущества ООО «Масленица» от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду кражи имущества ООО «Масленица» от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду кражи имущества ООО «Роза Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду кражи имущества ФИО13 – по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ООО «Роза Крым» от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду кражи имущества ФИО14– по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО15– по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО8– по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ООО «Масленица» от ДД.ММ.ГГГГ.– по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду кражи имущества ООО «Роза Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ.– по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду кражи имущества ФИО17– по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО18– по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду кражи имущества ФИО19 – по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1– по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду кражи имущества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.– по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2– по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО21– по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела, количества преступлений, личности виновного, который совершил преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, а также повышенной общественной опасности преступлений против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, написал явки с повинной (т. 1 л.д. 69, 234, т. 5 л.д. 4, 83), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом установлено, что приговором Феодосийского городского суда от 09.07.2013 г. по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, 70 УК Украины ФИО2 осужден к 6 годам лишения свободы. Подсудимый отбывал наказание на Украине, со слов освобожден из мест лишения свободы в ноябре 2015 г. В связи с отсутствием достоверной информации о времени и причинах его освобождений из мест лишения свободы, суд лишен возможности исчислить срок погашения судимости по вышеуказанному приговору суда. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также ст. 10 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание рецидива преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к ФИО1 условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что преступления (за исключением преступления в отношении ФИО11) совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, количества совершенных им преступлений, их повышенной общественной опасности, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний. 

Что касается назначения наказания по преступлению по факту кражи имущества ФИО11, то, как установлено судом, данное преступление совершено ФИО1 в апреле 2018 г., при этом точная дата совершения преступления не установлена. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, учитывая, что данное преступление могло быть совершено подсудимым и до вынесения приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при назначении наказания за его совершение не применять положения ст. 70 УК РФ. 

При этом, суд руководствуется положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми следует, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшим ФИО3 заявлено исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 21000 руб. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшего ФИО3 на сумму 21000 руб.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежит. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 6650 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и в сумме 7700 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Масленица» от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Масленица» от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Роза Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО13), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Роза Крым» от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО14), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО15), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Масленица» от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Роза Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО17), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО18), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО19), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО21), и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Масленица» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Масленица» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Роза Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО13) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Роза Крым» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО14) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО15) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Масленица» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «Роза Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО17) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО18) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО19) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО21) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО5 и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу – 4 колеса (л.д.109 т. 1), которые находятся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности ФИО9; газонокосилку «Partner Electrolux Colibri 25» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11; 36 металлических труб – оставить по принадлежности ООО «Роза Крыма»; провод 5 метров и патрон – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО14; слесарные ключи, клавиатуру, монтировку, фонарик, сварочные очки, колонку, электрочайник, домкрата, набор предохранителей, чемодан для инструмента – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8; четыре стеклопакета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО17; рулон гидроизоляции – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13; детский самокат, мат спортивный, набор из 5 детских машинок, набор детский для бокса (шлем, перчатки, груша), детский набор для бадминтона в упаковке, рюкзак красного цвета, машинка-самокат синего цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; 4 покрышки «Champiro 185/60 R15», два деревянных ящика со слесарным инструментом, штангу от металлоискателя, сумку с проводами, зеркало автомобильное левое, ящик-кейс с инструментом, уничтожитель бумаги, три рулона кожзаменителя – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО22; четыре автомобильные покрышки «Мишлен 195/65R15» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО18; детские сани – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 14350 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 на сумму 21000 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 21000 руб. (двадцать одну тысячу рублей) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: