РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 11 мая 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

...> от 17.12.2015 г. ООО « Леноблбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

03.09.2013 г. между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 24,9 % годовых сроком до 02.09.2016 г. Истцом обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Вместе с тем, своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет с 03.07.2014 г., допуская систематические просрочки по оплате основной суммы долга и начисленных процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2013 г. в размере 501 000 руб., из которых 288 000 руб., проценты за пользование кредитом – 103 000 руб., пени за просрочку погашения основного долга 60 000 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд уточненные исковые требования, в которых просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 03.09.2013 г. в размере 2 031 990,79 руб., из которых 610 641,64 руб. – ссудная задолженность, 25 464,30 руб. и 152 049,77 руб.– просроченные проценты ( за период с 05.11.2014 г. по 03.12.2015 г.), начисленные проценты по ссудной задолженности 205 371,33 руб., пени за просрочку погашения основного долга 697 435,07 руб. и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 341 028,68 руб. А также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 360 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что кредит в банке брал на организацию своего дела по работе с кровельным материалом. Однако организовать свой бизнес не получилось. Он пытался связаться с истцом по телефону, просил сделать перерасчет суммы долга, с заявлением о реструктуризации долга, но ему было отказано. Задолженность перед Банком составляет 500 000 рублей. В настоящее время он остался без работы, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, возможности оплачивать кредит не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2013 г. между истцом- ООО «Леноблбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 24 % годовых сроком до 02 сентября 2016 года включительно, условия кредитования определены договором.

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора, графиком платежей, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, его условия, график платежей и тарифов, включая своевременную уплату.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 800 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно графику платежей кредит заемщику предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж -31 765,57 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита- первые числа каждого месяца, дата первого платежа- 03.10.2013 года.

С 03.07.2014 г. в нарушение пунктов кредитного договора 

<

...> от 03.09.2013 г. ответчиком условия погашения кредита нарушаются, в том числе сроки погашения основных платежей и платежей по оплате процентов, начисленных на сумму кредита и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности перед Банком по состоянию на 10.04.2017 года. 

Согласно представленному Банком расчету ответчик ФИО1 договорные обязательства по кредитному договору не выполняет, денежные средства для погашения основного долга и процентов не перечисляет.

По состоянию на 10.04.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 2 031 990,79 руб. (24,9% годовых): ссудная задолженность 610 641,64 руб., просроченные проценты 25 464,30 руб., 152 049,77 руб., начисленные проценты по ссудной задолженности 205 371,33 руб., пени за просрочку основного долга 697 435,078 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 341 028,68 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору возникла 03.07.2014 г. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). 

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец предъявил к ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 

Просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору возникла 03.07.2014 г. 

По состоянию на 10.04.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 031 990,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ленобланк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в связи с этим требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 360 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 03.09.2013 г. в размере 2 031 990,79 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева