Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

18 августа 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Архангельской Д.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1031/2017

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства задолженности в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 699 рублей 45 копеек, сумму судебных расходов в размере 8 180 рублей 90 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение 6 месяцев (т.е. в срок до 28.04 2017г.) равными долями по 15 000 рублей ежемесячно. Передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской.

До настоящего времени во исполнение договора ответчиком была выплачена сумма 30 000 рублей, остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени не выплачен.

Истец ФИО1 в суд явился, заявленный иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени ответчик должен ему 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 извещался, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении не просил, иск не оспорил. 

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом- в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение 6 месяцев (т.е. в срок до 28.04.2017г.) равными долями по 15 000 рублей ежемесячно. Передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской.

До настоящего времени во исполнение договора ответчиком была выплачена сумма 30 000. Остаток задолженности в размере 6000 рублей до настоящего времени не выплачен.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа не предусмотрено начисление пени, в связи с чем считаю возможным применение санкций в виде процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ответчику 29.04.2017г. было направлено претензионное письмо с просьбой добровольного погашения долговых обязательств в течение 10 дней с даты получения претензии. 16 мая 2017 года письмо было получено ответчиком. Таким образом, срок добровольного исполнения обязательств ответчиком истек 26.05.2017г. обязательство по возврату денежных средств до настоящего момента не исполнено. 

В связи с просрочкой уплаты долга сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.20117г. составила 699 рублей 45 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу пришлось обращаться за юридической помощью в связи с нарушением его прав. За составление претензионного письма и искового заявления истцом оплачено 3000 рублей и 5000 рублей, что подтверждается соответствующими документами. Также истец оплатил отправку почтовой корреспонденции ответчику в размере 11 рублей и 169 рублей 90 копеек, что подтверждается соответствующими документами. Таким образом расходы истца составили 8 180 рублей 90 копеек.

На основании изложенного иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 699 рублей 45 копеек, сумма судебных расходов в размере 8 180 рублей 90 копеек и оплаченной государственной пошлины 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 699 рублей 45 копеек, сумму судебных расходов в размере 8 180 рублей 90 копеек и оплаченной государственной пошлины 2 000 рублей, а всего взыскать 70 880 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин