Судья Ветер О.А. № 22-1791/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 9 сентября 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2025 года.

Заслушав пояснение осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей обжалуемый приговор суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, работающий по найму, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 10 февраля 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2014 года (судимость по которому погашена), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 11 ноября 2016 года освободившегося по отбытию наказания;

- 25 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6 марта 2019 года освободившегося по отбытию наказания;

- 25 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 сентября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10 декабря 2020 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 25 августа 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 3 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга (исполняемого с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 3 ноября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 4 марта 2021 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 10.11.2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 ноября 2021 года по отбытию наказания;

- 27 сентября 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 17 ноября 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27 декабря 2022 года освободившегося по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области;

- 31 января 2023 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга (исполняемого, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25 апреля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16 февраля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 5 мая 2023 года) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июня 2023 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 февраля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 апреля 2024 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 14 мая 2025 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июня 2025 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 23 июня 2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества *** совершенное 28.08.2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» совершенное 23.10.2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества *** совершенное 27.11.2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 25.06.2025 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колони строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания, время задержания и содержания под стражей с 26 по 28 марта 2025 года, с 15 апреля до 14 мая 2025 года, с 14 мая до 23 июня 2025 года, с 23 до 24 июня 2025 года, с 24 до 25 июня 2025 года, с 30 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 29 марта по 3 апреля 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 25 июня 2025 года в период с 25 до 29 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Удовлетворены исковые требования потерпевшего ООО *** С ФИО1 в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения материального ущерба, взысканы денежные средства в размере:

- 1542 (одной тысячи пятьсот сорока двух) рублей 32 коп. (мелкое хищение совершенное 28.08.2024 г.);

- 12 871 (двенадцати тысяч восьмисот семидесяти одного) рубля 56 коп. (хищения совершенные 23.10.2024 г. и 27.11.2024 г.).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть в совершении двух тайных хищений чужого имущества, и в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены:

- 28 августа 2024 года около 19 часов 24 минут, в торговом зале магазина *** по адресу: (адрес)

- 23 октября 2024 года около 18 часов 25 минут, в торговом зале магазина *** по адресу: (адрес)

- 27 ноября 2024 года около 17 часов 50 минут, в торговом зале магазина *** по адресу: (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства смягчающие наказание, такие как: наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, наличие хронических заболеваний, заболевания родственников и оказание им помощи. Обращает внимание, что ему установлена третья группа инвалидности, что также должно повлиять на вид и размер наказания. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное судом наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козлова Т.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения осуждённого, защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и поступившего возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, а также письменными доказательствами: заявлением ФИО2 от 29.08.2024 года, протоколами осмотров места происшествия от 10.12.2024 года, от 29.11.2024 года, протоколом осмотра предметов от 18.12.2024 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2022 года (т. 1, л.д. 74, 78-80, 88-89, 207-208, 209,240, 241-243, 244-248, 249, 252).

Виновность ФИО1 в совершении 23 октября 2024 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами: заявлением ФИО9 от 31.10.2024 года, протоколами осмотров предметов от 10.12.2024 года, от 18.12.2024 года, протоколом осмотра предметов от 20.11.2024 года (т. 1, л.д. 10, 14-17, 207-208, 209, 212-213, 214-215, 216-218, 219-222, 223-224, 225-226, 244-248, 249, 250), анализ и содержание которых приведены в приговоре.

Виновность ФИО1 в совершении 27 ноября 2024 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, а также письменными доказательствами: заявлением ФИО9 от 29.11.2024 года, протоколами осмотров места происшествия от 10.12.2024 года, от 05.12.2024 года, протокол осмотра предметов от 18.12.2024 года (т. 1, л.д. 126, 130-134, 207-208, 209, 228-230, 233-235, 236-239, 244-248, 249, 252), анализ и содержание которых приведены в приговоре.

Показания осужденного, представителей потерпевших, свидетелей, положенные судом в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей по делу у суда первой инстанции не имелось.

Оценивая приведённые доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и верно квалифицировал его действия по:

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка, оснований для иной квалификации не имеется.

Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными. Виновность ФИО1 и юридическая квалификация действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 69 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности осуждённого ФИО1 установлено, что он ранее судим, в ГАУЗ «ООКПБ № 1» не наблюдается, на учете в ГАУЗ «ООКНД» на диспансерном наблюдении не состоит, с 2022 года выставлен диагноз «синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверено психическое состояние ФИО1 С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 700 от 02.12.2024 года осужденный ФИО1 признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 2, л.д. 63-67).

Суд обоснованно в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его родственников и оказание им помощи.

Вопреки доводам ФИО1, судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод осужденного о признании инвалидности третьей группы в качестве обстоятельства смягчающего наказание не подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство не указано в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обязательного смягчающего наказания. При этом судом апелляционной инстанции учитывается и принимается во внимание, что состояние здоровья осужденного и наличие у него хронических заболеваний учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Установление третьей группы инвалидности учитывается судом апелляционной инстанции в качестве данных о личности осужденного, при этом назначенное ФИО1 наказание не подлежит смягчению, поскольку является справедливым и соразмерным совершенным деяниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом верно признано наличие рецидива преступлений.

Суд верно назначил наказание осуждённому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд правильно, обосновано и мотивировано не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, посчитав необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих право на назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вопрос о применении к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, обоснованно не установлено правовых оснований для их применения. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в указанной части правильными, обоснованными и мотивированными.

Судом первой инстанции соблюдены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопреки доводам осужденного, выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в данной части мотивированы, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Зачет времени содержания под стражей и под домашним арестом в срок лишения свободы ФИО8 произведен верно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования судом первой инстанции разрешены правильно в соответствии с требованиями ст. 1064 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена верно, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, резолютивная часть приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 подлежит уточнению. Суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости зачета наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 25 июня 2025 года, однако допустил ошибку в подсчете срока, поскольку указал период с 25.06.2025 года до 29.06.2025 года. При таком описании периода зачета отбытого наказания не засчитывается дата 29.06.2025 года, что ухудшает положение осужденного и нарушает его права.

Таким образом, приговор в данной части необходимо уточнить и указать в резолютивной части о зачете наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 25 июня 2025 года, в период с 25 по 29 июня 2025 года (включительно).

В остальной части обжалуемый приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы с дополнениями осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 – изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора о зачете в окончательное наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 25 июня 2025 года, в период с 25 по 29 июня 2025 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Авдеев