Дело № 1-170/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Саранск 11 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Бурова А.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Танаева О.В.» Танаевой О.В., представившей удостоверение № 12904 и ордер № 027 от 04.06.2018,

представителя потерпевшего АО «Мордовавтодор» ФИО6, действующей на основании доверенности № 37 от 29.05.2017,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «Мордовавтодор» (далее – АО«Мордовавтодор», «Общество») создано путем преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «Мордовавтодор» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 01.09.2008 №1272-р, приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 06.10.2008 №300 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия от 31.12.2009 №250-р и является его правопреемником. Учредителем АО«Мордовавтодор» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

С 13.01.2016 Открытое акционерное общество «Мордовавтодор» переименовано в Акционерное общество «Мордовавтодор».

В соответствии с пунктом 2.3 Устава АО«Мордовавтодор», утвержденного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее – ТУ Росимущества в Республике Мордовия) от 26.11.2015 №208-р, место нахождения Общества: Российская Федерация, 430005, 

<

...>. 

Индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) АО«Мордовавтодор» №.

Согласно пункту 4.2.1 Устава основный вид деятельности Общества – производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов.

В соответствии с пунктом 13.1 Устава АО«Мордовавтодор», утвержденного ТУ Росимущества в Республике Мордовия от 26.11.2015 №208-р, органами управления Общества являются: общее собрание акционеров, совет директоров и единоличный исполнительный орган (генеральный директор).

Согласно пункту 16.1 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором), который подотчетен совету директоров и общему собранию акционеров.

В соответствии с пунктом 16.2 Устава к компетенции единоличного исполнительного органа Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества.

Согласно пункту 16.5 Устава генеральный директор Общества, помимо прочего: заключает договоры и совершает иные сделки, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом; издает приказы, утверждает (принимает) локальные правовые акты и иные внутренние документы Общества по вопросам его компетенции, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; определяет организационную структуру, а также утверждает штатное расписание Общества, а также его филиалов и представительств; осуществляет в отношении работников Общества права и обязанности работодателя, предусмотренные трудовым законодательством; выдает доверенности от имени Общества; обеспечивает организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества; обеспечивает организацию и планирование работы подразделений, филиалов и представительств Общества, осуществляет контроль над их деятельностью;

В соответствии с пунктом 16.6 Устава генеральный директор без доверенности действует от имени Общества.

10.01.2017 на основании договора купли-продажи акций акционерного общества «Мордовавтодор» посредством публичного предложения от 10.01.2017 ФИО3 приобрел у Акционерного общества «Российской аукционный дом» акции АО«Мордовавтодор», принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, за 132100000 рублей.

Таким образом, до 10.01.2017 100% акций АО«Мордовавтодор» принадлежали на праве собственности Российской Федерации.

Распоряжением руководителя ТУ Росимущества в Республике Мордовия от 30.01.2015 №23-р «О решениях внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Мордовавтодор» Лицо-1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо-1) избран единоличным исполнительным органом – генеральным директором сроком на 3 года с 30.01.2015.

На основании приказа генерального директора АО«Мордовавтодор» от 30.01.2015 №03-к «О вступлении в должность Генерального директора» Лицо-1 вступил в должность генерального директора АО«Мордовавтодор» с 30.01.2015 и по 07.02.2017 осуществлял трудовую деятельность в должности генерального директора АО«Мордовавтодор», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО«Мордовавтодор».

В январе 2016 года, Лицо-1, руководствуюсь корыстными побуждениями, решил совершить хищение денежных средств в особо крупном размере, выделенных АО«Мордовавтодор» в рамках заключенных государственных контрактов №277/12 от 06.11.2012 на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения и по обеспечению выполнения комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Мордовия и искусственных сооружений на них №124 от 16.12.2015 (в Ардатовском районе), №125 от 16.12.2015 (в Чамзинском и Дубенском районах), №152 от 28.12.2015 (в Атюрьевском районе), №153 от 28.12.2015 (в Инсарском районе), №154 от 28.12.2015 (в Инсарском и Кадошкинском районах), №155 от 28.12.2015 (в Старошайговском районе), №156 от 28.12.2015 (в Ковылкинском и Краснослободском районах), №157 от 28.12.2015 (в Темниковском районе), №158 от 28.12.2015 (в Теньгушевском районе), №159 от 28.12.2015 (в Ковылкинском районе), далее – государственные контракты.

В целях реализации своего корыстного преступного умысла Лицо-1 разработал преступный план хищения денежных средств АО«Мордовавтодор», который предусматривал последовательное совершение следующих преступных действий: 

– заключение от имени АО«Мордовавтодор» в рамках заключенных государственных контрактов с подконтрольным юридическим лицом (субподрядчиком) договоров субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории Республики Мордовия;

– с целью создания видимости выполнения работ по заключенным договорам субподряда выполнение подконтрольным юридическим лицом (субподрядчиком) низкооплачиваемых работ по благоустройству участков автодорог федерального значения вблизи г.Саранска (по уборке мусора с обочин; очистке водопропускных лотков, дорожных знаков, барьерного ограждения; скашиванию травы; рубке мелкого кустарника и деревьев вдоль обочин дорог; покраске барьерных ограждений; установке стоек дорожных знаков);

– изготовление от имени подконтрольного юридического лица (субподрядчика) подложных актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об объемах выполненных подконтрольным юридическим лицом высокооплачиваемых работ (по заделке выбоин асфальтобетонной смесью с разломкой и без разломки асфальтобетонного полотна, далее – ямочный ремонт) по содержанию автомобильных дорог общего пользования не только в г.Саранске, но и в районах Республики Мордовия;

– организация фактического выполнения работ, заявленных в актах о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) подконтрольным юридическим лицом (субподрядчиком), филиалами АО«Мордовавтодор» – Дорожно-ремонтными строительными участками (управлениями) (ДРСУ Саранский, Ардатовский, Атюрьевский, ФИО7, ФИО8, Ковылкинский, Краснослободский, Старошайговский, Темниковский, Теньгушевский, ФИО9) с целью сокрытия факта не выполнения заявленных работ подконтрольным юридическим лицом (субподрядчиком);

– совершение финансовых операций по обналичиванию денежных средств без цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, полученными подконтрольным юридическим лицом (субподрядчиком) от АО«Мордовавтодор», безвозмездное обращение их (денежных средств) в свою пользу и распоряжение ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Лицо-1 в январе 2016 года, предложил начальнику коммерческого отдела АО«Мордовавтодор» ФИО1, заместителю генерального директора по стратегическому развитию и общим вопросам ФИО4 и заместителю генерального директора по имущественным вопросам и технической части АО«Мордовавтодор» ФИО2 участвовать в совершении хищения денежных средств АО«Мордовавтодор» в особо крупном размере. ФИО1 и ФИО4, добровольно отказались от совершения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение хищения денежных средств АО«Мордовавтодор». ФИО2 на предложение Лица-1 согласился и тем самым вступил с Лицом-1 в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств АО«Мордовавтодор». После чего Лицо-1 и ФИО2 договорились и распределили свои преступные роли в совершении хищения.

17.02.2015 ФИО2 назначен на должность исполняющего обязанности заместителя генерального директора по имущественным вопросам и технической части АО«Мордовавтодор» и с ним оформлен срочный трудовой договор от 17.02.2015 на срок с 17.02.2015 по 05.03.2015.

С 06.03.2015 ФИО2 назначен на должность заместителя генерального директора по имущественным вопросам и технической части АО«Мордовавтодор» и с ним оформлен срочный трудовой договор от 06.03.2015 на срок с 06.03.2015 по 06.03.2016.

С 07.03.2016 ФИО2 назначен на должность заместителя генерального директора по имущественным вопросам и технической части АО«Мордовавтодор» и с ним оформлен трудовой договор от 04.03.2016 №7 на срок с 07.03.2016 по 06.03.2017.

Соглашением о расторжении трудового договора от 30.01.2017 трудовые отношения между ФИО2 и АО«Мордовавтодор» прекращены 06.02.2017.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Должностной инструкции заместителя генерального директора по имущественным вопросам и технической части, заместитель генерального директора по имущественным вопросам и технической части относится к категории руководителей АО«Мордовавтодор» и непосредственно подчиняется генеральному директору. 

В соответствии с пунктом 2. Должностной инструкции заместитель генерального директора, помимо прочего, выполняет следующие обязанности: организует и руководит работой по эффективному использованию имущества (движимого, недвижимого) указанного общества; организует производственно-хозяйственную деятельность; осуществляет контроль за состоянием, движением и целевым использованием финансовых средств, результатами финансово-хозяйственной деятельности, выполнением налоговых обязательств; осуществляет анализ и оценку финансовых рисков, разрабатывает меры по сведению их к минимуму, обеспечивает контроль за соблюдением финансовой дисциплины, своевременным и полным выполнением договорных обязательств и поступлением доходов, порядком оформления финансово-хозяйственных операций с заказчиками, кредитными организациями, а так же операций внешнеэкономической деятельности; осуществляет контроль за рациональным и экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Таким образом, в период с 17.02.2015 по 06.02.2017 ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО«Мордовавтодор», 100% акций которого принадлежали на праве собственности Российской Федерации.

В соответствии с разработанным преступным планом Лицо-1 являлся организатором хищения денежных средств АО«Мордовавтодор», на которого возлагалось подписание и утверждение всех финансово-хозяйственных документов, необходимых для перечисления денежных средств с АО«Мордовавтодор» на расчетный счет подконтрольного юридического лица, и лоббирование интересов подконтрольного юридического лица. 

На ФИО2 возлагалось последовательное совершение следующих преступных действий: 

– приискание физического лица с целью последующего оформления на него юридического лица (общества с ограниченной ответственностью);

– организация изготовления подчиненными сотрудниками АО«Мордовавтодор» договоров субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории Республики Мордовия и подложных актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об объемах выполненных подконтрольным юридическим лицом (субподрядчиком) высокооплачиваемых работ (ямочный ремонт) по содержанию автомобильных дорог общего пользования не только в г.Саранске, но и в районах Республики Мордовия;

– организация фактического выполнения работ, заявленных в актах о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) подконтрольным юридическим лицом (субподрядчиком), филиалами АО«Мордовавтодор» – Дорожно-ремонтными строительными участками (управлениями) (ДРСУ Саранский, Ардатовский, Атюрьевский, ФИО7, ФИО8, Ковылкинский, Краснослободский, Старошайговский, Темниковский, Теньгушевский, ФИО9) с целью сокрытия факта не выполнения заявленных работ подконтрольным юридическим лицом (субподрядчиком).

Похищенные у АО«Мордовавтодор» денежные средства Лицо-1 и ФИО2 договорились разделить между собой и лицом, на которое будет оформлено подконтрольное юридическое лицо. 

Реализуя совместный преступный умысел и действуя в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО2 предложил своему знакомому П.С.АБ. участвовать в совершении хищения денежных средств АО«Мордовавтодор» в особо крупном размере. П.С.АВ., также руководствуясь корыстными побуждениями, дал свое согласие и тем самым вступил с Лицом-1 и ФИО2 в преступный сговор на хищение денежных средств АО«Мордовавтодор». После чего Лицо-1, ФИО2 и П.С.АВ. распределили свои преступные роли следующим образом:

В соответствии с разработанным преступным планом на П.С.АГ. возлагалось последовательное совершение следующих преступных действий: 

– создание общества с ограниченной ответственностью, в котором П.С.АВ. будет являться единственным участником и директором, и его юридическая регистрация в соответствующих органах;

– открытие расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в банке;

– приискание наемных работников из числа студентов средне-профессиональных учебных заведений (техникумов, училищ) для выполнения работ по уборке мусора с обочин, скашиванию травы, очистке лотков водопропускных сливов, очистке дорожных знаков и барьерного ограждения без оформления с ними трудовых отношений;

– заключение между АО«Мордовавтодор» (генподрядчик) и созданным обществом с ограниченной ответственностью (субподрядчик) договоров субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории Республики Мордовия;

– с целью создания видимости выполнения работ по заключенным договорам субподряда выполнение наемными работниками общества с ограниченной ответственностью (субподрядчиком) низкооплачиваемых работ по благоустройству участков автодорог федерального значения вблизи г.Саранска (по уборке мусора с обочин; очистке водопропускных лотков, дорожных знаков, барьерного ограждения; скашиванию травы; рубке мелкого кустарника и деревьев вдоль обочин дорог; покраске барьерных ограждений; установке стоек дорожных знаков);

– утверждение от имени возглавляемого общества с ограниченной ответственностью (субподрядчика) подложных актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об объемах выполненных обществом с ограниченной ответственностью (субподрядчиком) высокооплачиваемых работ (ямочный ремонт) по содержанию автомобильных дорог общего пользования не только в г.Саранске, но и в районах Республики Мордовия;

– совершение финансовых операций по обналичиванию денежных средств без цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, полученными обществом с ограниченной ответственностью (субподрядчиком) от АО«Мордовавтодор».

15.03.2016 в соответствии с разработанным преступным планом П.С.АВ., выполняя указание Лица-1 и ФИО2., с целью хищения денежных средств АО«Мордовавтодор», и, не имея намерений на осуществление предпринимательской деятельности, создал Общество с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – ООО«Крафт») на основании решения от 15.03.2016 №1 единственного учредителя о создании ООО«Крафт» П.С.АГ.

18.03.2016 П.С.АВ. зарегистрировал ООО«Крафт» в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № и поставил на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) №. Место нахождения ООО«Крафт» (юридический адрес): 431650, Республика Мордовия, 

<

...>.

01.04.2016 П.С.АВ. открыл в операционном офисе «Саранский» филиала №6318 ВТБ24 (ПАО) в г.Самаре (№), расположенном по адресу: 430000, 

<

...>, расчетный счет ООО«Крафт» №

<

***>. 

В соответствии с пунктом 8.1. Устава ООО«Крафт», утвержденного решением единственного учредителя о создании ООО«Крафт» П.С.АГ. от 15.03.2016 №1, высшим органом управления ООО«Крафт» является Общее собрание участников.

В соответствии с пунктами 8.3.14. и 8.3.15. Устава к исключительной компетенции Общего собрания участников, помимо прочего, относится решение вопросов об одобрении крупных сделок и решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

В соответствии с пунктами 8.8 и 8.10. Устава единоличным исполнительным органом ООО«Крафт» является директор, избираемый Общим собранием участников Общества. Срок полномочий директора составляет 5 лет. Единоличный исполнительный орган осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. Единоличный исполнительный орган, помимо прочего, осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Решением единственного учредителя о создании ООО«Крафт» П.С.АГ. от 15.03.2016 №1 единоличным исполнительным органом Общества – директором избран П.С.АВ.

Таким образом, П.С.АВ. являлся должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО«Крафт».

В мае 2016 года, заместитель генерального директора по стратегическому развитию и общим вопросам АО«Мордовавтодор» ФИО4, выполняя указание Лица-1, будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего, передал указание Лица-1 подчиненным сотрудникам юридического отдела АО«Мордовавтодор», не осведомленным о преступных намерениях Лица-1, ФИО2 и П.С.АГ., на изготовление договоров субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории Республики Мордовия (№29-02-01 от 14.04.2016 (федерального значения), №32-02-01 от 20.04.2016 (в Чамзинском и Дубенском районах), №34-02-01 от 20.04.2016 (в Инсарском и Кадошкинском районах), №35-02-01 от 20.04.2016 (в Ардатовском районе), №37-02-01 от 20.04.2016 (в Ковылкинском и Краснослободском районах), №39-02-01 от 20.04.2016 (в Ковылкинском районе), №41-02-01 от 20.04.2016 (в Старошайговском районе), далее – договоры субподряда. 

Согласно указанным договорам субподряда АО«Мордовавтодор» (генподрядчик) поручало, а ООО«Крафт» (субподрядчик) принимало на себя обязательства собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории Республики Мордовия. Кроме того, одним из условий данных договоров субподряда являлось то, что ООО«Крафт» (субподрядчик) оплачивает услуги генподряда в размере 10% от стоимости выполненных и принятых АО«Мордовавтодор» (генподрядчик) работ. Стоимость услуг генподряда удерживается АО«Мордовавтодор» (генподрядчик) из стоимости работ.

В июле 2016 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в АО«Мордовавтодор», расположенном по адресу: 

<

...>, Лицо-1, а также директор и единственный участник ООО«Крафт» П.С.АВ., используя свое служебное положения, дающее им право на совершение сделок от имени возглавляемых им юридических лиц, и действуя единым преступным умыслом, заключили указанные договоры субподряда.

Поскольку П.С.АВ. намерений на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог не имел и заключил данные договоры субподряда только с целью совершения совместно с Лицом-1 и ФИО2 хищения денежных средств АО«Мордовавтодор» в особо крупном размере, так как ни ООО«Крафт», ни сам П.С.АВ. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог не имели ни только специальной техники и материалов, но и финансовых средств на их аренду и приобретение. О чем достоверно были осведомлены Лицо-1 и ФИО2

В период с июля по октябрь 2016 года П.С.АВ., реализуя отведенную ему роль в преступной схеме хищения денежных средств АО«Мордовавтодор», с целью создания видимости выполнения работ по заключенным договорам субподряда выполнял наемными работниками ООО«Крафт» низкооплачиваемые работы по благоустройству участков автодорог федерального значения только вблизи г.Саранска (по уборке мусора с обочин; очистке водопропускных лотков, дорожных знаков, барьерного ограждения; скашиванию травы; рубке мелкого кустарника и деревьев вдоль обочин дорог; покраске барьерных ограждений; установке стоек дорожных знаков). Работы по заделке выбоин асфальтобетонной смесью с разломкой и без разломки асфальтобетонного полотна (ямочный ремонт) ООО«Крафт» не производились. Кроме того, ООО«Крафт» в районах Республики Мордовия никакие работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования не осуществляло.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 25.10.2016, ФИО2., используя свое служебное положение, дал указание подчиненным сотрудникам производственно-технического отдела АО«Мордовавтодор», не осведомленным о его преступных намерениях, а также Лица-1 и П.С.АГ., на изготовление актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) ООО«Крафт», содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о выполненных ООО«Крафт» работах по ямочному ремонту автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории Республики Мордовия, за вычетом стоимости услуг генподряда на общую сумму 5212148,16 рублей.

Так, при указанных обстоятельствах, по указанию ФИО2 были изготовлены следующие документы по якобы выполненным ООО«Крафт» работам по ямочному ремонту автомобильных дорог:

1) федерального значения: Р-158 Н.ФИО10 км 249+200 – км 278+800, 287+000 – км 320+900; 1Р 178 Саранск-Сурское-Ульяновск км 8+250 – км 97+900; Подъезд к г.Саранск от автодороги М-5 Урал км 0+000 – км 185+000 в Республике Мордовия:

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №2 от 25.08.2016 на сумму 1046396 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.08.2016 на сумму 1046396 руб., 

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2016 на сумму 716154,48 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.10.2016 на сумму 716154,48 руб., 

2) в Ковылкинском районе: а/д г.Рузаевка – г.Ковылкино – р.п.Торбеево – с.Кочелаево – с.Токмово – с.Новое Пшенево; а/д с.Токмово – с.Чекашевы Поляны:

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2016 на сумму 310603,34 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2016 на сумму 310603,34 руб., 

3) в Чамзинском и Дубенском районах: а/д р.п. Чамзинка – с. Отрадное – с. Кульмино – с. Большие Ремезенки протяженностью 26,5 км; а/д г. Саранск – с. Сурское – г. Ульяновск – п. Свиносовхоз протяженностью 1,4 км; а/д г. Саранск – с. Сурское – г. Ульяновск – с. Дубенки протяженностью 3,6 км; а/д г. Саранск – с. Сурское – г. Ульяновск – с.Ломаты– с. Неклюдово протяженностью 7,4 км:

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2016 на сумму 153831,93 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2016 на сумму 153831,93 руб., 

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №2 от 25.08.2016 на сумму 550129,35 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.08.2016 на сумму 550129,35 руб., 

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №3 от 23.09.2016 на сумму 169813,41 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 23.09.2016 на сумму 169813,41 руб., 

4) в Ардатовском районе: а/д Обход г.Ардатов, протяженностью 8,2км; а/д п.Октябрьский – с.Красные Поляны, протяженностью 6,4км; а/д «г.Ардатов-с.Большое Игнатово» – с.Урусово-с.Жабино, протяженностью 13,9км:

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2016 на сумму 264381,58 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2016 на сумму 264381,58 руб., 

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №2 от 25.08.2016 на сумму 448522,90 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.08.2016 на сумму 448522,90 руб., 

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №3 от 23.09.2016 на сумму 592272,98 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 23.09.2016 на сумму 592272,98 руб., 

5) в Ардатовском, Атюрьевском, Дубенском, Старошайговском, Темниковском, Теньгушевском, Чамзинском районах: а/д «г.Ардатов – с.Большое Игнатово» – с.Урусово – с.Жабино, протяженностью 13,9км; а/д с.Атюрьево – г.Темников, протяженностью 23,0км; а/д Подъезд к с.Дубенки, протяженностью 3,6км; а/д с.Старое Шайгово – с.Шувары – с.Рязановка – с.Восход, протяженностью 17,9км; а/д с.Атюрьево – г.Темников, протяженностью 9,5км; а/д с.Теньгушево – гр.Нижегородской обл., протяженностью 43,1км; а/д р.п.Чамзинка – с.Отрадное – с.Кульмино – с.Большие Ремезенки, протяженностью 26,5км:

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 28.06.2016 на сумму 1004909,13 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.06.2016 на сумму 1004909,13 руб., 

6) в Краснослободском районе: а/д «г.Краснослободск – г.Темников» – с.Селище, протяженностью 1,9км; а/д «г.Краснослободск – г.Темников» – д.Зиновские Выселки – с.Краснополье – с.Мордовские парки, протяженностью 8,2км:

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2016 на сумму 366757,34 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.10.2016 на сумму 366757,34 руб., 

7) в Инсарском и Кадошкинском районах: а/д Инсар – Ямщина, протяженностью 11,4км; а/д р.п.Кадошкино – с.Пушкино – с.Нагаево:

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2016 на сумму 191065,15 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2016 на сумму 191065,15 руб., 

8) в Старошайговском районе: а/д с.Лем.Майдан – с.Николаевка – с.Кулдым, протяженностью 11,7км:

– акт (форма №КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2016 на сумму 143401,53 руб., 

– справка (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2016 на сумму 143401,53 руб.

Фактически все работы по ямочному ремонту автомобильных дорог, заявленные от имени ООО«Крафт» в актах (форма №КС-2) о приемке выполненных работ и справках (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат, выполнялись филиалами АО«Мордовавтодор» – Дорожно-ремонтными строительными участками (управлениями) (ДРСУ Саранский, Ардатовский, Атюрьевский, ФИО7, ФИО8, Ковылкинский, Краснослободский, Старошайговский, Темниковский, Теньгушевский, ФИО9).

Также не позднее 25.10.2016, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в АО«Мордовавтодор», расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что ООО«Крафт» никаких работ по ямочному ремонту автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории Республики Мордовия, не выполняло, Лицо-1 и директор и единственный участник ООО«Крафт» П.С.АВ., используя свое служебное положения, утвердили указанные акты (форма №КС-2) о приемке выполненных работ и справки (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат, подписав их.

Таким образом, Лицо-1, заместитель генерального директора по имущественным вопросам и технической части АО«Мордовавтодор» ФИО2 и директор ООО«Крафт» П.С.АВ., действуя группой лиц по предварительному сговору, планировали совершить хищение денежных средств у АО«Мордовавтодор» на общую сумму 5212148,16 рублей, то есть в особо крупном размере.

В период с 14.04.2016 по 31.12.2017 во исполнение заключенных договоров субподряда и на основании утвержденных несоответствующих действительности актов (форма №КС-2) о приемке выполненных работ и справок (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат с расчетных счетов АО«Мордовавтодор» перечислены на расчетный счет №

<

***> ООО«Крафт» (№), открытый в операционном офисе «Саранский» филиала №6318 ВТБ24 (ПАО) в г.Самаре (№), расположенном по адресу: 430000, 

<

...>, денежные средства в общей сумме 4665950,94 рублей, выделенные АО«Мордовавтодор» в рамках заключенных государственных контрактов. 

В соответствии со статей140 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением Центрального Банка Российской Федерации №383-п от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств», платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. В связи с чем, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ООО«Крафт», П.С.АВ., Лицо-1 и ФИО2, получили реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению. Похищенные государственные денежные средства АО«Мордовавтодор» в размере 4665950,94 рублей Лицо-1, ФИО2 и П.С.АВ. безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, задолженность АО«Мордовавтодор» перед ООО«Крафт» по указанным подложным актам (форма №КС-2) о приемке выполненных работ и справкам (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат составляет в общей сумме 546197, 22 рублей. Соответственно у Лица-1, ФИО2 и П.С.АГ. отсутствовала реальная возможность распорядиться денежными средствами АО«Мордовавтодор» в общей сумме 5212148,16 рублей и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Поскольку только с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ООО«Крафт», полностью подконтрольного Лицу-1 и ФИО2, фактический единоличный руководитель данного Общества П.С.АВ., а соответственно Лицо-1 и ФИО2, получили бы реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению. 

Таким образом, Лицо-1, заместитель генерального директора по имущественным вопросам и технической части АО«Мордовавтодор» ФИО2 и директор ООО«Крафт» П.С.АВ., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, путем обмана совершили покушение на хищение денежных средств АО«Мордовавтодор» (100% акций которого до 10.01.2017 принадлежали на праве собственности Российской Федерации) в общей сумме 5212148,16 рублей, то есть в особо крупном размере.

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО5 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Мордовия от 08.05.2018 о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 316 и главой 40.1 УПК Российской Федерации.

В представлении указывается, что 15.11.2017 между первым заместителем прокурора Республики Мордовия и обвиняемым ФИО5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний обязался совершить следующие действия: активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании хищения мошенническим способом денежных средств ОА «Мордовавтодор» в особо крупном размере, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, подтверждать свои показания в ходе допросов, очных ставок и других следственных действий, в которых возникнет необходимость, а также содействовать раскрытию и расследованию преступлений путем участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО5 добровольно участвовал во всех следственных действиях, проводимых в рамках уголовного дела, дал полные, последовательные и правдивые показания по всем обстоятельствам совершенного преступления, а именно указал о преступном сговоре и распределении ролей каждого из участников при совершении преступления. Также принял меры к частичному возмещению причиненного его преступными действиями материального ущерба. Сотрудничество с ФИО5 позволило установить и изобличить всех участников преступления, а также роль каждого.

В судебном заседании государственный обвинитель Буров А.В. доводы представления поддержал в полном объеме; пояснил, что в рамках исполнения взятых обвиняемым ФИО5 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, последний давал максимально полные и правдивые показания, изобличающие его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а также вину других соучастников преступления; действия ФИО5 имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. Полагает, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО5 на данной стадии уголовного судопроизводства выполнены. В связи с этим просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в соответствии с частью 3.1 статьи 317.7 УПК Российской Федерации заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё желание исполнять досудебное соглашение о сотрудничестве. Дал суду пояснения об обстоятельствах совершения вменяемого ему преступления, описание которых полностью совпадает с обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Указал, что сотрудничество со следствием выразилось в том, что он давал полные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, как в отношении себя, так и в отношении иных соучастников преступной деятельности, в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания. Указал, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № 18 л.д. 81-84) им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Танаева О.В. поддержала позицию своего подзащитного ФИО5, указав, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия установлено не было; а собранные по делу доказательства она не оспаривает.

Представитель потерпевшего АО «Мордовавтодор» ФИО6 не возражала против удовлетворения представления прокурора и рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке. 

Представитель потерпевшего в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО11, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 в настоящее время соблюдает все условия и выполняет все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, такое соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника; ФИО5 осознает характер и последствия такого соглашения (том № 18 л.д. 81-84).

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства суд не находит.

В связи с этим, исследовав в судебном заседании обстоятельства о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; конкретные преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица (в данном случае не выявлено); обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора, и поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, в соответствии со статьями 314-316, 317.7 УПК Российской Федерации применяет по делу особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.

Разрешая вопросы о квалификации действий ФИО5 суд приходит к следующим выводам.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК Российской Федерации, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из представленных суду материалов уголовного дела, а также исходя из обстоятельств предъявленного ФИО5 обвинения, усматривается, что лицо-1, ФИО2 и ФИО5 достигли договоренности совершить хищение денежных средств в особо крупном размере, а именно в общей сумме 5212148,16 рублей, выделенных АО«Мордовавтодор» в рамках заключенных государственных контрактов №277/12 от 06.11.2012 на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения и по обеспечению выполнения комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Мордовия и искусственных сооружений на них, распределив при этом преступные роли. С целью реализации преступного умысла ФИО5 создал и зарегистрировал в установленном законом порядке ООО «Крафт», не имея при этом ни специальной техники, ни материалов, ни финансовых средств для аренды и приобретения необходимых техники и материалов, для выполнения вышеуказанных работ. В связи с чем, работы по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий ООО «Крафт» никогда не выполнялись, как не выполнялись никакие работы в районах Республики Мордовия.

Именно с целью исполнения заключенных договоров субподряда, в рамках заключенных государственных договоров, и на основании утвержденных Лицом-1 подложных актов о приемке выполненных работ и затрат ООО «Крафт», содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о выполненных ООО «Крафт» работах по ямочному ремонту автомобильных дорог общего пользования, расположенных на территории Республики Мордовия, с расчетных счетов АО «Мордовавтодор» перечислены на расчетный счет ООО «Крафт» денежные средства в общей сумме 4665950,94 рублей, которые Лицо-1, ФИО2 и ФИО5 обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению. Умыслом Лица-1, ФИО2 и ФИО5 охватывалось, что именно таким способом ими будут похищаться денежные средства АО «Мордовавтодор».

Вместе с тем, задолженность АО«Мордовавтодор» перед ООО«Крафт» по указанным подложным актам (форма №КС-2) о приемке выполненных работ и справкам (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат составляла в общей сумме 546197, 22 рублей, в связи с чем Лицу-1, ФИО2 и ФИО5 не удалось реально распорядиться денежными средствами АО «Мордовавтодор» в общей сумме 5212148, 16 рублей и они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам.

В действиях ФИО5 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», поскольку он, с момента создания ООО «Крафт» осуществлял полную координацию финансово-хозяйственной деятельности указанной организации, являясь руководителем данной организаций, выполняя в процессе деятельности указанного Общества административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Мордовавтодор», имея такую возможность именно в связи с занимаемой должностью. 

В действиях ФИО5 установлен квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку размер денежных средств на хищение которых совершил покушение ФИО5 составляет 5212 148 рублей 16 копеек, и что превышает один миллион рублей, то есть сумму установленную уголовным законом для признания присвоения совершенного в особо крупном размере (пункт 4 Примечания к статье 158 УК Российской Федерации).

Также суд считает, что собранными по делу доказательствами установлено наличие в действиях ФИО5 квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку Лицом -1, ФИО2 и ФИО5 имелась предварительная договоренность о совместном совершении хищения денежных средств ОА «Мордовавтодор» до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения, действовали они согласованно, заранее договорившись и распределив роли, выполняя каждый объективную сторону преступления. 

При этом, действия ФИО5 суд считает неоконченными, поскольку он не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Мордовавтодор» в размере 5212148 рублей 16 копеек по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия его, Лица-1 и ФИО2 были пресечены и указанные лица не имели реальной возможности распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО5 по части 3 статьи 30, части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО5 не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим (том № 18 л.д. 167-169), вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства (том №18 л.д. 179), по которому характеризуется председателем МКД положительно (том № 18 л.д. 181), 

<

данные изъяты> служил в ВС РА, по месту службы характеризуется положительно, по месту обучения МОУ «Ладская СОШ» характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> по месту работы в ООО «Саранскмоторс» характеризуется положительно, имеет ряд похвальных грамот за спортивные успехи и активное участие в общественной жизни, имеет ряд сертификатов, подтверждающих прохождение обучения и успехи в трудовой деятельности, имеет удостоверение о прохождении военных сборов в 2007 году, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО5 привлекался к административной ответственности (том № 18 л.д.168-169).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях с его участием, направленное на установление всех обстоятельств произошедшего, а также в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено. 

ФИО5 совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких. 

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления инкриминируемого ФИО5 на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО5, его поведение после совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, с применением правил части третьей статьи 66 УК Российской Федерации, части второй статьи 62 УК Российской Федерации и статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО5

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит. В досудебном соглашении о сотрудничестве от 15.11.2017 (том № 18 л.д. 81-84) также не содержится положений о том, что государственный обвинитель безусловно будет ходатайствовать перед судом о назначении подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом суд, учитывая также возраст, трудоспособность ФИО5, возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Учитывая личность ФИО5, поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, полное возмещение ущерба, личность ФИО5, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила части третьей статьи 47 УК Российской Федерации, и не назначать ему дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу части третьей статьи 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 25.10.2017 по 14.12.2017.

Судьба вещественных доказательств, находящихся при уголовном деле №11707890001030929 подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № 11707890001030929.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в доход государства в определенной денежной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года, обязав его в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 25.10.2017 по 14.12.2017.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно. Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (УФСБ России по Республике Мордовия, л/с04091500480).

ИНН №, КПП 132601001, р/с 

<

***>.

Отделение - НБ Республика Мордовия, БИК №, ОКТМО 89701000.

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева