ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А. при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2017 по иску администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Усть-Кутского муниципального образования (далее администрация УКМО ГП) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что администрация УКМО ГП является собственником жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, которое заключением межведомственной комиссии признано аварийным, непригодным для проживания. Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении проживали и были зарегистрированы Н.Е, ФИО2, С.

Поскольку, спорное жилое помещение было признано аварийным и непригодным для проживания, семье Н предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 364 от 20.12.2016г. Ответчик ФИО2 включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, выехал из спорного жилого помещения, однако в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета.

В настоящее время дом отключен от инженерных коммуникаций и производится его демонтаж.

Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1, по доверенности, в суде иск поддержала по мотивам, указанным в заявлении.

Представитель третьего лица МО МВД России «Усть-Кутский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Н является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором совместно с ним на условиях социального найма проживают члены его семьи: жена – Е, дочь – С и сын – Константин.Дом, в котором проживают ответчики, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания, включен в список аварийных домов, а также в ведомственную целевую программу "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда на территории УКМО (ГП) на период до 2019г».

В рамках указанной программы, на основании постановления администрации МО "Город Усть-Кут" от 25.03.2013 года, Н на семью из 4 человек по договору социального найма № 364 от 20.12.2016г. предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, в постановлении указано о расторжении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики переселились в предоставляемое жилое помещение, однако ФИО2 в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, финансово-лицевым счетом, справкой о составе семьи, актом, составленным работниками ООО «Б» от 11.04.2017г.

Допрошенная в качестве свидетеля Т суду показала, что работает 

<

данные изъяты> ООО «Б». На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> значится ФИО2 Дом 

<

адрес> подлежит сносу, т.к. внесен в реестр Федеральной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья. По договору социального найма Н, Е, ФИО2, С было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 с регистрационного учета не снялся. 

Свидетель Л дала суду аналогичные показания.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, а значит исковое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, решение о признании ответчика утратившим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 22 декабря 2017 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская