14RS0035-01-2025-011866-76

Дело № 2-7524/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 16 сентября 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО3. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО3 заключен путем акцепта оферты Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ___, с лимитом на сумму 200 000 рублей под ___% годовых. Подпись ФИО3 в заявлении свидетельствует о её ознакомлении с условиями и Тарифами. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла, в настоящее время задолженность не погашена. Просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по состоянию на ____ г. в размере 237968,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 139,06 руб. 

Определением суда от 03.09.2025 с согласия истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО4, обратившуюся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также изменен статус ответчиков ФИО1, ФИО2 на статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительное предмета спора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третьи лица ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направили. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ФИО3 путем акцепта оферты было заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ___, с лимитом на сумму 200 000 рублей под ___% годовых.

Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанк России, условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам ПАО «Сбербанк России».

12.11.2024 г. заемщик ФИО3 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

По состоянию на ____ г. задолженность заемщика перед банком составляет 237 968, 65 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 37 875,50 рублей, просроченный основной долг в размере 199 999,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 45,52 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 48,47 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №___ следует, что наследником умершего заемщика является ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Из ответа нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) ФИО6 на судебный запрос от ____ г. с исх. №___ следует, что ____ г. нотариусу поступило заявление об отказе от наследства от гр. ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ____ года, удостоверенного врио нотариуса ФИО6 Якутского нотариального округа РС (Я) ФИО7 зарегистрированного в реестре за №___ наследником по закону на имущество наследодателя ФИО3 является дочь ФИО4, ____ года рождения. 

Согласно справке формы 3 МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» от ____ г. вместе с ФИО3 на момент смерти по адресу: РС ____ были зарегистрированы: ФИО8, ____ г.р., ФИО9, ____ г.р., ФИО10, ____ г.р., ФИО2, ____ г.р. 

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) от ____ г. ___ следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью ___ расположенную по адресу: ____

Согласно данным ППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) от ____ №___ следует, что кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 74,9, расположенное по адресу: ____ составляет 2 696 184,29 рублей,

Истцом представлено заключение о стоимости наследственного имущества ___ от ____, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 7484000 рублей. 

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 237 968,65 рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

Право собственности ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью ___, расположенную по адресу: ____ зарегистрировано в ЕГРН ____ номер записи ___

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, иной расчет задолженности ответчиками не представлены.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 139, 06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО3, ____ года рождения, умершей ____, в пределах стоимости наследственного имущества по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №___ в размере 237968,65 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 37 875,50 рублей, просроченный основной долг в размере 199 999,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 45,52 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 48,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 139,06 рублей.

Идентификаторы сторон:

ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>.

ФИО4, ___

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 26 сентября 2025 года