№ 2-700/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 04 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в сумме 430000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40192,10 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 

Свои требования истица истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договора подряда на строительство дома, по условиям договора передала ответчику 430000 руб. в качестве аванса, ответчик выполнению работ не приступил, в связи с чем они пришли к соглашению о расторжении договора подряда, ответчик обязывался вернуть истцу 430000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не возвратил.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному суду месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, так как зарегистрированным на территории Ступинского района не значится.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство дома в СНТ «Металлург» по типовому проекту в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору определена в сумме 780000 руб.

В договоре, после адресов сторон, имеется запись от руки от имени ФИО2 об обязанности вернуть 430000 руб. в связи с невыполнением обязательств по договору подряда. Данная запись подтверждает достижение сторонами согласия о расторжении договора подряда в связи с его неисполнением, согласно ст. 450 ГК РФ.

Истцом представлены расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении 200000 руб. у ФИО1 по договору подряда, от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы 90000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ о получении 140000 руб.

Решением Ступинского городского суда по делу № 2-2584/17 от 23.11.2017 года по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 было прекращено право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает место жительства ответчика на территории Ступинского района до декабря 2017 года.

Истцом представлены доказательства исковых требований, ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с взысканием с ответчика также процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины и услуги адвоката в сумме 12500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 430000 ( четыреста тридцать) руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы истца в сумме 12500 ( двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.