Дело № 2 - 18/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что он и ответчик ФИО2 являлись учредителями общества с ограниченной ответственностью «Л.» (ИНН №, ОГРН № (далее по тексту – Крестьянское хозяйство). Данному Крестьянскому хозяйству принадлежал вышеназванный спорный земельный участок. В настоящий момент Крестьянское хозяйство решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, государственный регистрационный номер записи №, что подтверждается сведениями о юридическом лице ЕГРЮЛ, сформированными с сайта ФНС России с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с пп. 6, 7 ст. 22 Федерального закона №129 - ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 данного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Вместе с тем, согласно п. 8 ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. В силу п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества. Аналогичная норма содержится в ст. 58 Федерального закона № 14 – ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью». Приведенные нормы указывают на то, что он, как учредитель Крестьянского хозяйства, вправе получить имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу после осуществления расчетов с кредиторами. Ответчик ФИО2 на долю в праве собственности на указанное имущество не претендует. В соответствии с актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 8597 за период с 01января 2012 года по 25 января 2012 года Межрайонной ИФНС № 6 по Алтайскому краю на момент ликвидации Крестьянского хозяйства задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам отсутствовала, следовательно, есть все основания для удовлетворения его требований. При этом спорное имущество фактически находится в его владении и пользовании. После ликвидации Крестьянского хозяйства спорное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем права ответчика – администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края не нарушаются. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырев

Начальник отдела ФИО3