Дело №5-468/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(не вступило в законную силу) 

02 апреля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

22 февраля 2019 года старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.12.2018 года в 01 часов 30 мин на ул. Промышленной, 2 г. Анапа, ФИО2, являясь должностным лицом ООО «СУ-7», ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве работ и производство работ согласно муниципального контракта №192 от 25.06.2018 года, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, что способствовало совершению ДТП 24.12.2018 года с участием автомобиля Мерседес – Бенц СLК 240 госномер № под управлением Б.Н.Л., который допустил наезд на препятствие в виде люка смотрового колодца, после чего автомобиль получил механические повреждения, чем нарушен п. 14 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п.5.2.7 ГОМТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, просили суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с иссечением срока привлечения к административной ответственности. Также указали, что ФИО2 вину не признает, так как на момент ДТП, произошедшего 24.12.2018 года, работы по муниципальному контракту были выполнены и сданы 7.12.2018 года заказчику, а также приняты заказчиком без замечаний. В связи с чем он не являлся лицом, ответственным за содержание дорог.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из содержания материалов дела следует, что 22 февраля 2019 года старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по факту совершенного 24.12.2018 года ДТП с участием автомобиля Мерседес – Бенц СLК 240 госномер № под управлением Б.Н.Л., который допустил наезд на препятствие в виде люка смотрового колодца.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как ранее было отмечено, старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, при этом в данном протоколе указано, что данное административное правонарушение было совершено 24.12.2018 года. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.5 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела истек срок привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах в силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ на основании ст. 24.5 КоАП РФ, – в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. 

Судья :