П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 21 июня 2021 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО2, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2021 года, около 21 часа 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории зернотока, расположенного на первом отделении ТО «Бобровское»-зерноток в с.Бобровка Троицкого района Челябинской области, группой лиц по предварительному сговору с целью кражи, следуя договорённости согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, при помощи резака, оснащенного двумя газовыми баллонами, стал осуществлять резку металлических уголков, принадлежащих Потерпевший №1, размерами 32х32мм, 75х75 мм, и металлического листа конструкции зернотока размерами 0,77х4,07м, а ФИО1 находился около места совершения преступления с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц и об опасности, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены сотрудниками войсковой части и сотрудниками полиции, которые и пресекли их действия, таким образом, ФИО2 и ФИО1 пытали похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, один металлический лист размерами 0,77х4,07м., толщиной 4 мм, стоимостью за 1 км.м. 3090 рублей, на общую сумму 9683 рубля 75 копеек, 10 метров уголка стального размерами 32х32мм, стоимостью за 1 метр 140 рублей, на общую сумму 1400 рублей, 2,5 метра стального уголка размерами 75х75мм стоимостью за 1 метр 475 рублей на общую сумму 1187 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 12271 рубль 25 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в суде полностью согласились с вышеуказанным обвинением, признав себя виновными в этом, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 и ФИО1 разъяснены. Защитники подсудимых адвокаты Валиев Д.Ш. и Кинжабулатов Р.М. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., а также в своём заявлении потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается их признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца по независящим от ФИО2 и ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, главой сельского поселения как ФИО3, так и ФИО2, характеризуются положительно, кроме того, ФИО2 по прежнему месту службы, по месту работы, соседями также характеризуется положительно, имеет почетные грамоты, благодарности за участие в спортивных соревнованиях.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как активное способствование расследованию преступления, выразившееся также в участии при проверке показаний на месте, где они указали место и способ совершения преступления, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности граждан, личность подсудимых, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание, как ФИО1, так и ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание, как ФИО1, так и ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, как ФИО2, так и ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией, каждому.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Троицкий», после вступления приговора в законную силу - конверт с дактопленкой хранить при уголовном деле, гипсовый след обуви – уничтожить.

Освободить от ответственного хранения ФИО1 пары сапог, ФИО11- автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, двух баллонов, резака и ключа от автомобиля, которые им были возвращены в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: