Дело № 1-267/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 

29 ноября 2018 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А, 

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката Пелипенко В.А.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление как указано в обвинительном заключении совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

04 августа 2018 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи входа в подъезд № 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших к сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти, который пресекал противоправное поведение ФИО1 по нарушению общественного порядка и совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции и воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара локтем правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший в представленном письменном заявлении просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, пояснил, что претензий морального и материального характера он к ФИО1 не имеет, его простил и не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности. 

Подсудимый и его защитник-адвокат Пелипенко В.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, о чём ФИО1 представил суду соответствующее заявление, также подсудимому разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что принес свои извинения, и Потерпевший №1 его простил.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию, пояснила, что совершенное преступление ФИО1 направлено против порядка управления, а потерпевший не может заявлять о прекращении уголовного дела от имени государства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

В пп. 9 - 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом в соответствии с п.2.1 указанного Постановления под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается в том числе принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его возраст, мнение потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 3960 рублей (л.д.158-159), в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 3960 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.А. Конышева