Дело № 1-37/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Октябрьский Пермского края 09 июля 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Гурина В.А., Ладина С.М., 

рассмотрев ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей незаконченное высшее образование, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес> края, ранее не судимой,

ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей трех несовершеннолетних детей, работающей директором АНО социальной защиты, социальных услуг, социального обслуживания граждан Центр домашней заботы «

<

данные изъяты>», проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, учредителя АНО социальной защиты, социальных услуг, социального обслуживания граждан Центр домашней заботы «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 171 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> органами предварительного следствия подозреваются в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, совершенное организованной группой и сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 171 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Подозреваемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, не являясь индивидуальными предпринимателями, учредителями, либо руководителями юридического лица, зарегистрированными в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в нарушение Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и систематическое получение прибыли, организовали деятельность по осуществлению ухода за престарелыми гражданами и иными категориями граждан, которые не могут самостоятельно удовлетворять свои потребности в жизнедеятельности.

После чего, в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно в составе организованной группы, отличающейся высокой степенью устойчивости и сплоченности, объединенной единым умыслом, направленным на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без регистрации и сопряженным с извлечением дохода в особо крупном размере, организовали приют для граждан пожилого возраста в помещениях по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, в которых не были созданы безопасные условия для жизнедеятельности пожилых лиц и оказывались услуги на возмездной основе, то есть граждане, получающие пенсионные и иные социальные выплаты ежемесячно передавали ФИО1 полученные денежные средства в полном объеме, при этом налоги на доходы физических лиц не вносились. В указанный период времени в организованном С-ными приюте проживали ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО57., ФИО32, ФИО33, ФИО4 В.М., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО50, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, на которых были оформлены доверенности и за которых С-ны получали пенсии и другие социальные выплаты.

Тем самым, в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 действуя совместно в составе сформированной устойчивой организованной группы, с распределением функциональных обязанностей, осуществляли незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации, связанную с оказанием социальных услуг, в результате чего извлекли доход в особо крупном размере на общую сумму 9178998,29 рублей.

Органами предварительного расследования действия подозреваемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.171 УК РФ как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации организованной группой и сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С-ных поступило в Октябрьский районный суд Пермского края с ходатайством следователя, вынесенным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.ст. 76.2,104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО3, ФИО2 согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Соответствующее ходатайство они заявили на предварительном следствии добровольно и осознанно, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшей стороны – Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития 

<

адрес> участия в судебном заседании не принимал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствии, возражал на прекращении уголовного дела, не возражает на применении к подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, мнение защитников, а также прокурора, не возражавшего на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, судья приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение по ходатайству следователя в отношении С-ных, судья учитывает обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела: подозрение С-ных впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства преступления, в совершении которого они подозреваются, не оспариваются, вину признают в полном объеме; согласие подозреваемых на прекращение уголовного дела по данному основанию; по месту жительства С-ны характеризуются положительно; ранее не судимы; ФИО3 и ФИО2 имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного следствия не установлено.

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие мер к возмещению ущерба, как указано в ст. 25.1 УПК РФ, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, необходимо учесть, что подозреваемые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ являются учредителями Автономной некоммерческой организации социальной защиты, социальных услуг, социального обслуживания граждан Центр домашней заботы «

<

данные изъяты>», целями деятельности которой является уход за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания, медицинский уход, предоставление прочих социальных услуг.

Учитывая вышеизложенное, у судьи имеются достаточные и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями, предусмотренными ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть и обстоятельства деяния, в совершении которого они подозреваются, семейное и имущественное положение подозреваемых ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также возможность получения ими иного дохода.

Вещественные доказательства - документы в коробке, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по 

<

адрес> следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения в отношении подозреваемых не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4., 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 171 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому, который должен быть уплачен ФИО1, ФИО3, ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – №.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренным частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: коробку с документами, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Октябрьскому району – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Э.Р.Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-37/2018