Дело №1-247/2021

26RS0003-01-2021-002139-34

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – 

Ставропольского транспортного прокурора Гербекова А.С.,

подсудимого Г.О.ВА.,

его защитника – адвоката АйрапетянаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 4 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и времени не установлено, находясь в лесном массиве Ленинского района г.Ставрополя, имеющим географические координаты №, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путем срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис(марихуана), общей массой не менее 22,493 грамма, которое впоследствии высушил, измельчил, поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить по месту постоянного жительства, а также при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в помещении купе № пассажирского поезда №, находящегося на железнодорожной станции Ставрополь по адресу: 

<

адрес>, перед отправлением, в ходе личного досмотра проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, вприсутствии двух приглашенных понятых, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен иизъят бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана),общей массой 22,493 грамма, которое ондобровольно выдать отказался.

На основании заключения эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Г.О.ВА. вещество представляет собой наркотическое средство- каннабис (марихуана). 

Согласно списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана),отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 22,493 грамма относится к значительному размеру. 

При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый Г.О.ВВ. в судебном заседании заявил, что изложенное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Г.О.ВА. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник и государственный обвинитель.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу в отношении подсудимого Г.О.ВА. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает 3 лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Г.О.ВВ. заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и учитывая, что с данным ходатайством согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник, и государственный обвинитель. 

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.О.ВВ. в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ГавришеваО.В суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Г.О.ВГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом его удовлетворительной характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, с учетом того, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.О.ВА. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый о совершенном с его участием преступлении, представил органу дознания в ходе его допроса информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.О.ВА. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.О.ВА. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому Г.О.ВГ. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство смягчающие наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Г.О.ВГ. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ исходя из того, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Г.О.ВГ. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по правилам ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания и совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд считает необходимым в целяхвосстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с условным осуждением и назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, так как указанное наказание, а не альтернативное лишению свободы обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного и будет справедливым.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1,не имеется.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Г.О.ВА. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок в 2 года.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,50 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук