ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрон Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2017 по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 963 руб. 57 коп.; процентов, исходя из ставки 19,50% годовых и неустойки в размере 0,5%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда; процентов на непогашенную часть кредита в размере 19,50% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 27 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 34). 

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение судом производства по настоящему гражданскому делу, в связи с принятием судом отказа от иска, является основанием для возврата оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 539 (Три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 27 копеек платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Челиндбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу №2-126/2017 прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челиндбанк» государственную пошлину в размере 3 539 (Три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 27 копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Д.А.Бастрон