Дело № 2 – 2021/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2021/2020

по исковому заявлению заявлением ФИО1 к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

В обоснование заявленных требований указала, что ... умер её отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-AP №..., выданным 05 июня 2007 года отделом ЗАГС по Белорецкому району и г. Белорецку РБ. После его смерти открылось наследство, состоящее из капитального гаража, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. .... Указанный гараж был построен ФИО2 своими силами и за свой счет в составе кооператива № 2 Белая Глина. 11 сентября 1978 года гараж был поставлен на инвентаризационный учет в органах БТИ г. Белорецка, что подтверждается техническим паспортом, датированным 11 сентября 1978 года. С 1978 года и до своей смерти ФИО2 являлся членом вышеуказанного гаражного кооператива, оплачивал членские взносы и пользовался своим гаражом, но право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являлись она - ФИО1 (до регистрации брака ФИО3) и супруга ФИО4 (мать истицы), что подтверждается соответствующими записями актов гражданского состояния. Наследство было принято ими по закону путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается Справкой № 2282 от 21 августа 2019 года, выданной ООО «Домовое хозяйство». Таким образом, в результате принятия наследства после смерти .... вышеуказанный гараж перешел в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО1 по 1/2 доле каждой. ... умерла мать истицы ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP №..., выданным 01 июля 2015 года Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: ... ... Указанная 1/2 доля гаража принадлежала ФИО4 в результате принятия наследства после смерти ФИО2 и следовательно, входит в наследственную массу после ее смерти. Наследство принято истицей путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом. После смерти родителей, вышеуказанный гараж перешел в собственность истицы, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 и 1/2 доля в порядке наследования после смерти ФИО4 Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя было отказано. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ..., гараж, расположенный по адресу: ... ..., общей площадью 21.8 кв.м., инвентарный номер 13517. Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ... 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ... ..., общей площадью 21,8 кв.м., инвентарный номер 13517. Признать за ней (ФИО1) право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... ..., общей площадью 21,8 кв.м., инвентарный номер 13517 в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. 

Ответчик – представитель администрации муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Белорецкий район РБ указал, что находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ..., гараж, расположенный по адресу: ..., ... общей площадью 21.8 кв.м., инвентарный номер 13517, о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ... 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ... общей площадью 21,8 кв.м., инвентарный номер 13517, о признании за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ..., общей площадью 21,8 кв.м., инвентарный номер 13517 в порядке наследования, о чём в материалах дела имеется заявление, что расценивается судом как признание иска, которое принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ..., гараж, расположенный по адресу: ..., ..., общей площадью 21,8 кв.м., инвентарный №.... 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ... 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ..., общей площадью 21,8 кв.м., инвентарный номер 13517. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ..., общей площадью 21,8 кв.м., инвентарный номер 13517, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...