Дело №2-45/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Рязановой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании N 4014 IS 0662 от 19.03.2014 г., взыскании страховой премии в размере 945,41 руб., с перерасчетом на день вынесения решения, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.03.2014 года между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N 4014 IS 0662, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: №, исключая его внутреннюю отделку и инженерное оборудование. Поскольку оплата очередного взноса за страховой период с 19.03.2018 года по 18.03.2019 года в размере 1906,49 руб. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена, в ее адрес была направлена претензия. Однако ответчик никаких действий по оплате задолженности и надлежащему исполнению принятых на себя обязательств не предпринял, о расторжении договора страхования истца не известил, правом на расторжение договора не воспользовался, в связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать неоплаченную часть страховой премии за период действия договора страхования.

В последующем представитель АО «СОГАЗ» уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую премию в размере 1551,31 руб., в оставшейся части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по известным суду адресам, включая и его место регистрации, заказными письмами с уведомлением и возвратившимися в адрес суда в связи с истечением срока хранения заказных писем. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика: 

<

адрес> (л.д. 31), также имеется иной адрес, известный суду, и указанный в договоре страхования ответчиком: 

<

адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на 27 ноября 2018 года, 11 декабря 2018 и 09 января 2019 года, направленные по указанным выше адресам, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из материалов дела следует, что 19.03.2014 г. между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N 4014 IS 0662, согласно которому были застрахованы: имущественные интересы застрахованного лица, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>А 

<

адрес>, за исключением внутренней отделки и инженерного оборудования.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п. 3.2, 8.2 договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 календарному году, кроме последнего установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода дейтсвия договора страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 3.4 договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, составляющего 0,12% от страховой суммы. 

Как установлено судом, ФИО1 по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 19.03.2014г. по 18.03.2015г. в размере 2163,89 руб., с 19.03.2015г. по 18.03.2016г. в размере 2163,89 руб., с 19.03.2015г. по 18.03.2016г. в размере 2063,29 руб., с 19.03.2016г. по 18.03.2017г. в размере 1962,66 руб., с 19.03.2017г. по 18.03.2018г. в размере 1906,49 руб.

Однако оплата очередного взноса страховой период с 19.03.2018г. по 18.03.2019г. в размере 1906,49 руб. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена.

10.07.2018 г. АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО "СОГАЗ" вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д. 23-25). Данное письмо получено Соловых 16.07.2018г. Однако какого-либо ответа истцу не поступало.

Согласно п. 6.6.3, 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования или в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. При этом, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено существенное нарушение условий договора страхования со стороны ответчика, в связи с его неоплатой, также указанные основания для расторжения договора предусмотрены условиями договора страхования, с которыми был ознакомлен ФИО1, суд считает, что исковые требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании N 4014 IS 0662 от 19.03.2014 г. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, в частности расторжение договора от 19.03.2014г., суд приходит к выводу о взыскании страховой премии пропорционально неоплаченного периода действия договора страхования: с 19.03.2018г. по 09.01.2019г. в размере 1551,31 руб. из расчета: 1906,49 / 365х 297 дней. 

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 6400 руб. (6000 рублей по требованию о расторжении договора страхования как требование неимущественного характера для юридических лиц + 400 рублей за требование о взыскании страхового взноса). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании N 4014 IS 0662 от 19.03.2014 г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 1551 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова