у/д № 1-173/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимой Комаровой ФИО19,

адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комаровой ФИО20, 

<

данные изъяты> судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Комарова Т.В. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах: 

14 мая 2018 года в вечернее время Комарова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре между комнатами 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находившейся здесь же, действуя умышленно, взяла последнюю рукой за волосы, потянув за которые, повернула Потерпевший №1 лицом к себе, после чего, с целью причинения телесных повреждений, используя стеклянную банку в качестве оружия, нанесла ею два удара в область лица и головы последней, отчего Потерпевший №1 упала на пол. Продолжая противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, Комарова Т.В., держа Потерпевший №1 за волосы и поднимая ее голову, нанесла последней более 2-х ударов банкой по голове, и более 2-х ударов ногой по голове и рукам, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: оскольчатых переломов костей носа со смещением отломков и раны спинки носа, кровоподтеков верхних конечностей. Оскольчатые переломы костей носа со смещением отломков и рана спинки носа расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки верхних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимая Комарова Т.В., не признав вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Комаровой Т.В., данные в ходе дознания:

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 4 декабря 2018 года, в присутствии адвоката Комарова Т.В. показала, что 14 мая 2018 года утром находилась дома, позвонила своему знакомому по имени ФИО1 №2, проживающему в комнате 

<

адрес>, в связи с тем, что тот ей должен был деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хотела вернуть их. ФИО1 №2 сказал, что она может прийти к нему, и он отдаст ей деньги. В дневное время она пришла в комнату №, к ФИО1 №2. Постучалась в дверь комнаты ФИО1 №2, дверь открыла ее знакомая по имени ФИО1 №1, которая с ребенком проживала в ее комнате №. Она прошла в комнату ФИО1 №2, где сидели двое детей, мужчина, которого она ранее не видела, девушка по имени ФИО7, которую она видела 1 раз до этого, которая, как она знает, проживала с ФИО1 №2, и ФИО1 №1. Взрослые распивали пиво. ФИО21 отдал ей 

<

данные изъяты> рублей и еще сколько-то копеек, добавив, что оставшуюся часть отдаст потом. Мужчина и ФИО7 предложили ей присоединиться к ним и распить пиво. Она согласилась, выпила два стакана пива, немного опьянела. В ходе этого ФИО1 №2 приобнял ее и у ФИО22 возникла ревность. Между ФИО24 и ФИО1 №2 из-за этого возникла словесная ссора, затем ФИО7 накинулась на ФИО1 №2, поцарапала ему глаз, ФИО23 повалил ее на кровать, затем видела, как рука ФИО1 №2 замахивалась на ФИО7, лежащую на кровати, куда именно и чем ФИО1 №2 нанес удары ФИО7, не видела. ФИО7 кричала на ФИО1 №2 матами. Когда ФИО7 встала с дивана, то на лице у нее было покраснение, крови не было, на боль не жаловалась, то есть телесных повреждений она на ней не видела, кроме покраснений лица. Затем ФИО1 №2 вывел ФИО25 из комнаты. В комнате остались она, ФИО1 №1 и дети. В это время мужчина вышел из комнаты и ушел, более она его не видела. Затем ФИО1 №2 вернулся в комнату, ФИО7 не было. ФИО7 вернулась в комнату минут через 15 с какой-то девушкой. Она, ФИО1 №1 и дети ушли в ее комнату. Она попросилась у ФИО1 №1 прилечь на диван, так как у нее кружилась голова. ФИО1 №1 пошла в ванную комнату с бельем. Полежав 15-20 минут, встала с дивана и подошла к выходу из комнаты, крикнула ФИО1 №1, на что та ей из ответила, что скоро придет. Она вышла в маленький коридор, который расположен между комнатой и выходом в большой коридор, где ждала ФИО1 №1. В это время резко открылась дверь, ведущая из ванной комнаты, откуда выскочила озлобленная ФИО7, растрепанная, замахнулась на нее рукой, в руке ФИО7 она увидела что-то блестящее, решила защититься и машинально наотмашь выставила руку, закрылась от удара ФИО7. Видела лицо ФИО7, на котором в области щеки были засохшие следы крови. Она почувствовала жжение в области кисти левой руки. ФИО7 сразу же вернулась в свою комнату. Она присела на корточки, прижала к коленям руку, так как бежала кровь. Из ванной выскочила ФИО1 №1 и дала ей полотенце. На полу около двери коридорчика, в которую убежала ФИО7, она увидела нож длиной 15-20 см.. В это время в коридорчик, где была она, зашли сотрудники полиции, которые вывели ее сразу же в большой коридор, подняв ее руку в верх, так как бежала кровь. Она на листе бумаги нарисовала участок общежития, где все происходило. Они вызвали скорую. Она сразу сообщила сотрудникам полиции, что ей нанесла удар ножом ФИО7, которая живет в комнате ФИО1 №2. Сотрудники полиции прошли в комнату ФИО1 №2, откуда услышала крики ФИО7, которая кричала, что отомстит всем, кого она имела в виду, не знает. Затем приехала скорая, которая отвезла ее в больницу, где ей зашили руку. После этого она ФИО7 не видела, она обратилась в полицию с заявлением. Она ФИО7 телесных повреждений не причиняла, не ругалась с ней, кто той мог причинить телесные повреждения ФИО7, не знает. При ней ФИО7 никто телесных повреждений не наносил, она ничего подобного не видела. Для чего ее ФИО7 оговаривает, не знает. Конфликтов у нее с ФИО7 не было 

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой 01 марта 2019 года, в присутствии адвоката Комарова Т.В. показала, что не помнит, чтобы 14 мая 2018 года ее за область шеи брал ФИО1 №2 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний подсудимая Комарова Т.В. пояснила, что видела, как ФИО1 №2 наносил удары ФИО26 в это время лежала на кровати, а ФИО1 №2, склонившись над ней, замахивался на нее двумя руками, та отпинывалась от него, визжала. У потерпевшей после ссоры с ФИО1 №2 была опухоль и покраснение на щеке, возле глаза. Крови не помнит. Она телесных повреждений потерпевшей не наносила. Полагает, что потерпевшая и свидетель ФИО1 №2 оговаривают ее, из-за того, что она написала заявление на Потерпевший №1, из-за нанесения ей ножевого ранения. Почему свидетель ФИО1 №1 давала такие показания в ходе дознания, пояснить не может, неприязни между ними не было. Полагает, что удары Потерпевший №1 нанес ФИО1 №2. Почему об этом не говорила дознавателю, пояснить не может. Протокол допроса читала, замечаний на протокол, дополнений к нему не было, допрашивалась в присутствии адвоката, после разъяснения прав, положения ст.51 Конституции РФ. 

Несмотря на непризнание вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14 мая 2018 года они с сожителем ФИО1 №2 находилась дома по 

<

адрес> пили пиво. Также в комнате находились ФИО27 – соседка из комнаты №, ее зять ФИО18, и заходила ее сестра ФИО18 Позвонила Комарова, спросила ФИО1 №2, так как тот должен был ей деньги, пришла к ним минут через 20 после звонка. Стала пить с ними пиво. Она приревновала Комарову к ФИО1 №2, на этой почве они с ФИО1 №2 поругались. При этом присутствовали ФИО28, Комарова, зять спал. ФИО1 №2 ударов ей не наносил. После этого она вышла на улицу, в комнате оставались ФИО31, Комарова, зять также спал. После ей позвонил ФИО1 №2, попросил зайти, она вернулась в комнату. В это время Комарова была в комнате №, кричала, что выселит их с ФИО1 №2, из-за ругани. Она больше не могла слушать Комарову, поэтому прошла в 

<

данные изъяты>, открыла дверь и попросила Комарову замолчать. В комнату не проходила. После сказанного сразу пошла к себе в комнату, не оборачивалась. В коридоре никого не было. Прошла немного, половину пути до своей комнаты, почувствовала, что кто-то схватил ее за волосы, потянул назад. Почувствовала сильную боль, обернулась назад и увидела Комарову, которая левой рукой держала ее волосы, а на правой руке была стеклянная двухлитровая банка. Комарова нанесла ей два удара в лицо данной банкой, в область переносицы. У нее побежала кровь из носа. От ударов она упала на пол, на правый бок, о пол ничем не ударялась. Закрыла лицо руками. Комарова продолжала держать ее за волосы, тянула ее за них вверх, пыталась ее поднять, затем нанесла ей еще два удара банкой по голове, ей было очень больно. В этот момент услышала, что бланка разбилась, на тот момент уже плохо понимала, что происходит, бежала кровь. Комарова отпустила ее волосы и стала пинать ее ногами по голове. Она закричала ФИО1 №2, тот вышел, Комарова ее еще пинала по разным частям тела. ФИО1 №2 отобрал ее у Комаровой, и завел в комнату. У нее была сломана переносица, бежала кровь. Кроме подсудимой ей никто ударов не наносил, претензий к Комаровой не имеет, не настаивает на назначении ей строгого наказания. 

ФИО1 ФИО1 №2 в судебном заседании пояснил, что ранее сожительствовал с Потерпевший №1. Не видел, как и чем Комарова наносила удары Потерпевший №1. Он вышел из комнаты в тот момент, когда Потерпевший №1 лежала в коридоре на полу, Комарова пинала ее. Банка уже была разбита. У Потерпевший №1 была сломана переносица, по лицу текла кровь. В тот день они сидели в его комнате по 

<

адрес> пили пиво, пришла Комарова. У него с Потерпевший №1 произошла небольшая ссора, причину которой не помнит. Потерпевший №1 ударов не наносил. До прихода Комаровой, у Потерпевший №1 телесных повреждений не было. Когда выходил из комнаты, видел, как Комарова наносила удар ногой Потерпевший №1 в область лица. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 №2, данные в ходе дознания, из которых следует: 14 мая 2018 года в вечернее время с Потерпевший №1 находился дома, у них в гостях был ФИО18. Втроем распивали спиртное. Затем к ним пришла соседка ФИО1 №1, после 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 – ФИО8. Также к ним пришла Комарова Т.. Комарова и ФИО1 №1 стали также распивать с ними. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за чего, не помнит. Конфликт был словесный, не исключает, что мог в момент ругани повалить Потерпевший №1 на кровать, чтобы поцеловать, успокоить. В ходе конфликта он Потерпевший №1 телесных повреждений не наносил, они словесно ругались. До конфликта ФИО1 №1 ушла из его комнаты домой. Затем ФИО8 и Потерпевший №1 вышли из комнаты. Через несколько минут Комарова ушла в комнату к ФИО1 №1, а он пошел за Потерпевший №1. На улице около общежития были Потерпевший №1 и ФИО8, он позвал Потерпевший №1 в комнату. Та согласилась. Они поднялись в комнату. В это время началась словесная перепалка между Комаровой, которая находилась в комнате ФИО1 №1, и Потерпевший №1, которая находилась в его комнате. Слышимость в комнатах хорошая, когда кричат. Он на них внимания не обращал. Как понял, Потерпевший №1 словесно задела в перепалке ФИО1 №1, поэтому пошла в комнату ФИО1 №1, чтобы извиниться перед той. Он был в комнате. ФИО18 спал. Через несколько минут услышал звон стекла, из коридора. Сразу не стал выходить, так как не понял, что произошло. После этого услышал крик Потерпевший №1, которая звала его по имени. Он вышел в коридор и увидел, что на полу около раковины лежит Потерпевший №1, и ей стоящая на ногах Комарова наносит удары ногой в область головы. Потерпевший №1 закрывала лицо руками. На полу видел разбитое стекло. Он подбежал к Комаровой, схватил ее за шею сзади, не причиняя телесных повреждений, и оттолкнул ее в сторону комнаты №, схватил ее за шею, чтобы отвести от Потерпевший №1, другого способа не было. Говорила ли что-нибудь Комарова, когда наносила удары Потерпевший №1, не помнит. После поднял Потерпевший №1 и завел в комнату. У Потерпевший №1 была рассечена переносица, жаловалась на сильную боль в носу. Он посмотрел нос Потерпевший №1 и увидел, что нос сломан, из него бежала кровь. Потерпевший №1 вышла из его комнаты и пошла в комнату ФИО1 №1 без телесных повреждений. Потерпевший №1 рассказала ему, что в коридорчике около раковин Комарова нанесла ей удар или несколько ударов стеклянной банкой, сколько именно ударов, не помнит. Сам он при этом не присутствовал, знает со слов Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО1 №2 подтвердил их, в связи с чем, суд за основу берет показания, данные свидетелем в ходе дознания, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №3, ФИО1 №4, данные в ходе дознания.

Так, свидетель ФИО1 №1 показала, что ранее проживала в 

<

адрес>. Данную комнату она снимала по объявлению у ФИО32 В комнате № проживала Потерпевший №1 и ФИО1 №2. 14 мая 2018 года находилась дома с ребенком, около 13 часов пошла покурить к Потерпевший №1. Когда пришла к Потерпевший №1, увидела дома ФИО1 №2 и Потерпевший №1, которые распивали спиртное, присоединилась к ним. Около 16 часов в комнату Потерпевший №1 и ФИО1 №2 постучались, вошла ФИО12, которая попросила ФИО1 №2 вернуть ей долг, на что ФИО1 №2 сказал, что получит зарплату и вернет. ФИО12 присоединилась к ним, после чего она, ФИО12, Потерпевший №1 и ФИО1 №2 начали распивать спиртное. Между ФИО12 и Потерпевший №1 возник конфликт из-за ревности. В этот момент она ушла из комнаты, что там происходило, не знает. Через несколько минут к ней в комнату пришла ФИО12 и попросилась полежать у нее, так как ей было плохо. ФИО12 лежала у нее минут 10-20. Затем ФИО12 вышла покурить в коридор. Она в этот момент стирала в ванной комнате, которая расположена со стороны комнаты ФИО1 №2. Затем она вернулась в свою комнату, а ФИО12 осталась в коридоре. Где была Потерпевший №1 и ФИО1 №2 на тот момент, не знает. Когда она была в своей комнате, услышала крик Потерпевший №1, та кричала ФИО1 №2. Она не стала выходить из комнаты, так как не хотела оставлять в комнате ребенка. Что происходило в коридоре, не знает. Через несколько минут в ее комнату зашли сотрудники полиции, сестра Потерпевший №1 – ФИО8 с мужем ФИО9, один из сотрудников полиции попросил полотенце. Она спросила, что случилось, на что из коридора ФИО12 крикнула ей, что у той порезана рука. Она дала полотенце. В коридор не выходила, так как сотрудники полиции не пускали никого в коридор. Ни Потерпевший №1, ни ФИО12 она не видела, так как их забрали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции уехали, она вышла в коридорчик, где находятся раковины. На полу были осколки стекла, от разбитой банки. Ранее на раковине стояла двухлитровая банка, в которой были вода и какая-то растительность. Она может с полной уверенностью сказать, что именно эта банка и была разбита, ее осколки лежали на полу. Среди этих осколков были следы крови. Эти осколки убирала потом Потерпевший №1, она все собрала в пакет и выбросила. Затем она вышла в большой общий коридор, где на полу около ее комнаты увидела большие лужи крови, которые она начала убирать, так как начали ругаться соседи. На следующий день встретила Потерпевший №1 в коридорчике, на ее лице были гематомы, рассечение в области переносицы. Потерпевший №1 сказала, что ФИО12 нанесла ей удар банкой, других подробностей не рассказывала. После этого она Потерпевший №1 и ФИО1 №2 не видела, с теми не разговаривала 

<

данные изъяты> К ранее данным показаниям дополнила, что когда в тот же день ФИО12 вернулась с больницы, сказала ей, что нанесла удар банкой Потерпевший №1, подробностей не поясняла. Ранее этого не пояснила, так как вспомнила это после допроса. От участия в очных ставках с кем-либо отказалась, 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО1 №3 показала: 14 мая 2018 года к 08 часам ФИО1 №4 проводил ее на работу, а сам пошел на дачу. До обеда она ему звонила, но ФИО1 №4 не брал трубку. Она позвонила Потерпевший №1, которая сказала, что ФИО1 №4 спит у нее в комнате 

<

данные изъяты> №, где Потерпевший №1 на тот момент сожительствовала с ФИО1 №2. После работы она пошла к Потерпевший №1, где находились ФИО1 №2, Потерпевший №1, соседка ФИО1 №2 по имени ФИО1 №1 и ФИО1 №4, который спал. Она попыталась разбудить ФИО1 №4, но не смогла. Она ушла домой, через полчаса вернулась за ФИО1 №4. В комнате ФИО1 №2 кроме всех указанных выше лиц еще была женщина, которую она ранее не видела, по имени ФИО6, в комнате которой живет ФИО1 №1 – соседка ФИО1 №2. Все распивали спиртное. Между Потерпевший №1 и ФИО1 №2 произошла ссора из-за ревности, никто из них никому телесных повреждений не наносил, словесно ругались. Ей надоела их ругань, поэтому она попросила Потерпевший №1 выйти из комнаты, они вдвоем вышли из комнаты. В какой-то момент между ФИО6 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, также по этой причине она и Потерпевший №1 вышли из комнаты, ФИО1 №2 закрыл дверь. Она и Потерпевший №1 спустились на улицу. Затем ФИО1 №2 спустился, то ли позвонил Потерпевший №1, и та пошла домой, она также пошла домой. Когда была дома, ей позвонил ФИО1 №2 и сказал, что Потерпевший №1 забирают в полицию, так как у нее произошла драка с ФИО6. Она сразу поехала к Потерпевший №1. Когда подъехала к общежитию, Потерпевший №1 вели в полицейскую машину. Потерпевший №1 увезли, а она поднялась в комнату ФИО1 №2. В коридоре увидела много крови, а также разбитую банку, то есть осколки банки на полу около раковины, которые также были в крови. ФИО1 №2 был в своей комнате. ФИО1 №1 опрашивали в своей комнате. Затем она забрала ФИО1 №4, ФИО1 №2 и они поехали в полицию, где Потерпевший №1 ей сказала, что ФИО6 каким-то образом, как именно, не помнит, уронила Потерпевший №1, наносила ей удары, сколько именно, не знает, по лицу стеклянной банкой. Потерпевший №1 говорила, что у нее очень болит нос. Потерпевший №1 осталась в полиции, они уехали домой. ФИО6 она более не видела. Потерпевший №1 обследовалась в больнице, был выставлен диагноз: перелом носа. Данный перелом со слов Потерпевший №1 ей причинила ФИО33 никогда за период проживания с Потерпевший №1 ей телесных повреждений не причинял, не обижал Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО1 №4 показал, что 14 мая 2018 года в 08 часов с супругой ФИО1 №3 вышли из дома. ФИО1 №3 пошла на работу, а он, проводив ее, пошел в гости к Потерпевший №1, которая проживала в 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> ФИО1 №2. Потерпевший №1 и ФИО1 №2 были дома, распивали спиртное, предложили ему выпить, он не отказался. Затем к тем пришла соседка по имени ФИО1 №1, которая также начала распивать с ними. Конфликтов между ними не было. В ходе распития спиртного он уснул. Спал в комнате Потерпевший №1 и ФИО1 №2. Его будила ФИО1 №3, но он вновь уснул, на тот момент в комнате все было спокойно, в ней находились ФИО1 №1, ФИО1 №2, Потерпевший №1 и ФИО1 №3. Проснулся от крика ФИО1 №2, который кричал что-то в комнате, что именно, не помнит. Также доносились сильные крики из коридора, кричали женщины, слышал крик Потерпевший №1, что та кричала, не помнит. Пока приходил в себя, в комнату вошли сотрудники полиции. Один из сотрудников пояснил, что нанесли ножевое ранение женщине. Он вышел в коридор, где увидел на полу кровь. Потерпевший №1 забрали в полицию, куда поехал он и вернувшаяся ФИО1 №3. В полиции от Потерпевший №1 узнал, что ей нанесла несколько ударов по лицу стеклянной банкой женщина по имени ФИО6, которая являлась хозяйкой комнаты, где жила ФИО1 №1. На носу Потерпевший №1 видел рассечение, опухоль. У Потерпевший №1 на лице и одежде была кровь 

<

данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе данного дела со стороны указанных лиц судом не установлено, до случившегося с подсудимой конфликтных ситуаций, непризнанных отношений не имели. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО12, которая 14 мая 2018 года около 21 часа, находясь в коридоре комнат 

<

адрес>, причинила ей телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Телефонограммой ГУЗ КБ-4 в отношении Потерпевший №1. Диагноз: закрытый перелом костей носа, резаные раны правой стопы, носа, ушибы мягких тканей верхних конечностей 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра коридора комнат 

<

адрес>

Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Комаровой Т.В., в ходе которой Потерпевший №1 показала: 14 мая 2018 года после того, как вышла из 

<

данные изъяты> где жила ФИО1 №1, сказав ФИО6, чтобы та прекратила кричать ей неприятные слова, вышла в коридорчик, где никого не было. Прошла половину пути до своей комнаты, в этот момент почувствовала, что кто-то схватил ее за волосы и потянул ее за них. Почувствовала сильную боль, обернулась и увидела ФИО6, которая левой рукой держала ее волосы, а на правой руке была стеклянная двухлитровая банка, которой в этот момент ФИО6 замахнулась на нее. Она не успела защитить себя, как ФИО6 ударила ее в лицо в область переносицы банкой. Она почувствовала резкую боль в области переносицы, помутнело в глазах, побежала кровь из носа. ФИО6 тут же нанесла ей второй удар в область переносицы. От удара она упала на пол, на правый бок, о пол ничем не ударялась. Закрыла лицо руками. ФИО6 продолжала держать ее за волосы, тянула ее за них вверх, пытаясь поднять ее. ФИО6 в этот момент ударила ее по голове еще несколько раз банкой, отчего ей было очень больно. В этот момент услышала звук разбивающегося стекла. Уже плохо соображала, что происходит, глаза залило кровью. ФИО6 отпустила ее волосы, и в этот момент почувствовала удар ногой, обутой в обувь, в свою голову, в область затылка. Затем ФИО6 пнула ее еще и в бок. Затем она крикнула ФИО1 №2. Комарова Т.В. показания Потерпевший №1 не подтвердила, не знает, откуда у Потерпевший №1 телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Протоколом очной ставки между ФИО1 №2 и Комаровой Т.В., в ходе которой ФИО1 №2 пояснил, что видел Потерпевший №1 лежащую на полу, рядом с ней стояла ФИО6, и наносила ногой удары в область головы Потерпевший №1, куда именно, не видел. Более никого в коридорчике не было. Он взял ФИО6 за область шеи и оттолкнул ее в сторону ее комнаты. Поднял Потерпевший №1 и завел в свою комнату. Телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил. Комарова Т.В. не подтвердила показания ФИО1 №2 

<

данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: оскольчатых переломов костей носа со смещением отломков и раны спинки носа, кровоподтеков верхних конечностей. Оскольчатые переломы костей носа со смещением отломков и рана спинки носа расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки верхних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Комаровой Т.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Непризнание вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы подсудимой о возможном причинении телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1 №2 опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше.

Об умысле Комаровой Т.В. на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей свидетельствует локализация и количество повреждений, нанесение ударов стеклянной банкой, ногами.

Установлено, что мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО2 и Потерпевший №1.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, поведение подсудимой в суде и в ходе дознания, того, что на учете у врача-психиатра Комарова Т.В. не состоит, имеет 

<

данные изъяты> образование, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность Комаровой Т.В. сомнений не вызывает, признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение Комаровой Т.В. при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, показаний подсудимой, данных в ходе дознания, о распитии спиртного; показаний потерпевшей и свидетеля ФИО1 №2 в судебном заседании. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимой, характеризующейся посредственно уголовно-исполнительной инспекцией, отрицательно УУП и ПДН, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, совершившей умышленное преступление, средней тяжести, против личности, в период условного осуждения за совершение ряда преступлений средней тяжести, что характеризует ее как личность, склонную к совершению противоправных действий, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предотвращения совершения ею нового преступления, назначить Комаровой Т.В. наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для ее исправления.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и условия жизни ее семьи, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению, в частности, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от алкоголизма, поскольку преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, согласно сведениям, предоставленным ГАУЗ «Краевая больница №», 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд оставляет на самостоятельное исполнение приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комаровой Т.В...

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимой (не работает, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей), суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Комарову ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от алкоголизма.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.