Дело № 5-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного Ставропольского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2017 года примерно в 09 часов 20 минут на 1 км. +420 м. автодороги «г. Ессентуки - ст. Суворовская», в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 виновным себя полностью признала. Она пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак 

<

***>, она двигалась по автодороге «Ессентуки-Суворовская» со стороны ст Суворовской в сторону г. Ессентуки. Погода была ясная, асфальтовое покрытие сухое. Перед поворотом в пос. Чкалова у неё закружилась голова, она потеряла сознание, в этот момент автомобиль столкнулся с дорожным ограждением, выехал с дороги и перевернулся. В содеянном правонарушении раскаивается, просит строго её не наказывать.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 не имеет и просит назначить ей наиболее мягкий вид наказания. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По мнению суда, факт нарушения ФИО2 пунктов 1.5, 10.1 ПДД, помимо её объяснений, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 РМ № 181257 от 05 сентября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 018803 от 28 июля 2017 года, составленным с участием понятых, в соответствии с требованиями ст. 28.1.1. КРФ об АП;

- схемой места ДТП от 28 июля 2017 года, составленной с участием понятых,

- справкой о ДТП от 28 июля 2017 года;

- объяснениями ФИО2 и С., полученными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.3 КРФ об АП; 

- заключением эксперта № 1234 от 22 августа 2017 года, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у С. при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы и конечностей, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом локтевой кости левого предплечья, ссадины верхней конечности. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударений тупыми твердыми предметами, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент возможно имевшего место его столкновения, опрокидывания. Диагностированные у С. повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью (п. № 7.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008г. № 194 н).

Указанные документы оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО2 замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась. Также суд принимает во внимание, что потерпевшая С. претензий к ФИО2 не имеет и просит строго её не наказывать. 

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по СК / Отдел МВД России по Предгорному района (ОГИБДД), КПП: 263401001, ИНН: 

<

***>, ОКТMО: 07718000, счет получателя платежа: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК: 040702001, КБК 18811630020016000140 (УИН 18810426173700004371).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: