Дело № 2а-724/2017. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 29.08.2017 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

с участием административного ответчика ФИО1,

с участием помощника прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры Шевелева К.В.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2012 годаприговором Вичугского городского суда Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

04.03.2017 года на основании постановления судьи Южского районного суда Ивановской области ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 02 дня.

29.08.2017 года начальник МО МВД России «Вичугский» Ивановской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 12.05.2012 года, то есть до 04.03.2025 года, а также административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Вичугский» два раза в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Представитель административного истца -МО МВД России «Вичугский» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) его неявка не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в установлении в отношении него административного надзора и указанных в иске административных ограничений не возражал.

Прокурор Шевелев К.Н. в своём заключении сообщил, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до 04.03.2025 года и административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск в части установления в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, за совершение которого ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 12.05.2012 года, относилось ранее и относится в настоящее время к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО1 по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 12.05.2012 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. 04.03.2025 года.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных установленных названным Федеральным законом оснований.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора на срок до 04.03.2025 года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Административный иск в части установления ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены такие административные ограничения, как запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки на регистрацию является обязательным.

ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, в прошлом привлекался к уголовной ответственности, поэтому суд считает, что установление в отношении него административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел будет способствовать достижению целей административного надзора, таких как предупреждение совершения новых преступлений и административных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, защита государственных и общественных интересов. 

Суд учитывает, что по месту отбытия наказания ФИО1 характеризовался удовлетворительно, имел ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, он освобожден условно-досрочно.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции известно, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в 

<

данные изъяты>, жалоб в отношении него не поступало. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить в настоящее время количество явок ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Вичугский» один раз в месяц. 

Сведения о привлечении ФИО1 к какой-либо ответственности в связи с его участием в массовых мероприятиях и общественных местах отсутствуют. Формы и способы проведения таких мероприятий носят обширный характер (государственные и политические, научные, религиозные, культурно-массовые, спортивные и спортивно-зрелищные, частные и т.д.). Общий запрет вызовет неопределенность при исполнении настоящего решения. Установление запрета на посещение каких-либо конкретных мероприятий суд не усматривает, поэтому в удовлетворении административного иска в данной части должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, на срок до 04.03.2025 года, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться в Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» для регистрации один раз в месяц в порядке, установленном этим отделом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде (29.08.2017 года).

Судья В.Н. Беззубов.