Дело № 2-502/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001024-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Дурнова Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. и К. к Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

К. и К. обратились в суд с названным иском к Е., указав в обоснование требований, что они являются собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где до настоящего времени зарегистрирован ответчик. 

Истцы отразили, что в ДД.ММ.ГГГГ временно прописали ответчика в принадлежащим им жилом помещении, однако с ДД.ММ.ГГГГ Е. выехал в другое местожительство и в доме не проживает, членом их семьи не является, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, при этом регистрация Е. ограничивает истцов в праве на владение и распоряжение жилым помещением. 

На основании изложенного, К. и К. просили суд признать Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истцы поддержали доводы и требования иска, уточнив, что просят суд признать Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ они прописали Е. в принадлежащем им жилом помещении, однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал, его местонахождение не известно. 

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле для защиты его интересов на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что право пользования жильем у ответчика не прекращено. 

Исследовав материалы дела, заслушав сторон и заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании Е. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу: 

В судебном заседании установлено, что истцы К. и К. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-7, 27-30). 

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч.1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Е. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Между тем, из сообщения МО МВД России «Славгородский» следует, что ответчик по указанному адресу не проживает (л.д.33-34).

Совместно с собственниками жилья ответчик не проживает, членом их семьи не является, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета и предметов быта они не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. 

Каких-либо соглашений о порядке пользования домом между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. 

Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает требование истцов К. и К. о признании Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск К. и К. удовлетворить. 

Признать Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года. 

Председательствующий С.И. Косых