Судья Соломников К.Э.

Дело №22-5099/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 сентября 2020 года

Пермский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Осинского районного суда Пермского края от 2 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

Осинским районным судом Пермского края 24 апреля 2020 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть по приговору Осинского районного суда Пермского края от 24 апреля 2017 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы со штрафом 40500 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках. 

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына З., дата рождения.

Преступление осужденным совершено в период с 2 октября 2019 года по 17 марта 2020 года в Осинском районе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит приговор изменить. В обоснование своих доводов указывает, что алиментные обязательства исполняет по возможности, в связи с пандемией короновирусной инфекции возникла задержка по выплате алиментов, после послабления пандемии продолжил работать и выплачивать алименты, обращает внимание, что производил платеж по алиментам 15 июня 2020 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Осинского района Пермского края Кобелева Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Совершение осужденным преступления при обстоятельствах, установленных приговором, подтверждается: 

показаниями самого ФИО1, признавшего вину в совершенном преступлении, который согласился с периодом и суммой не уплаты алиментов на содержания сына, установленном органом дознания;

показаниями представителя потерпевшего Б., показаниями несовершеннолетнего потерпевшего З., которые показали, что ФИО1 подарков сыну не дарит, участия в воспитании не принимает, общий размер задолженности по платежам составляет 900000 рублей, в установленный органом дознания период алименты на содержание сына не выплачивал;

показаниями свидетелей К., Я., Г. и иными доказательствами, исследованными судом.

Доказательства, положенные в основу приговора, правомерно признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1, виновным в инкриминируемом преступлении.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной. 

При назначении наказания осужденному суд учел все данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, частичного погашения задолженности по алиментам.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения ч. 1,5 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ, основаны на материалах дела и положениях закона, мотивированы и обоснованы. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

При таком положении, вид и размер наказания, определенного осужденному по приговору, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и повода для признания его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о том, что он выплачивал задолженность по алиментам, были приняты судом во внимание и учтены также как и признание вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства (добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления).

Вид исправительного учреждения определен в полном соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 2 июля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: