Дело № 2-2897/2021

91RS0002-01-2021-004878-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2021 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при секретаре – Гурском Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (далее – Управление), в котором просила о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности принять к расчету страховые периоды при расчете ей страховой пенсии, указанные в трудовой книжке и согласно документам об образовании: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что Управлением при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии не были учтены вышеназванные периоды в виду некорректного заполнения трудовой книжки в части исправлений имени заявителя, а также наличия разночтений в части написания имени и отчества в справках и документе об образовании. Также просила об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии IT№, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства относительно прохождения обучения серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также родственных отношений со своей дочерью: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании, представитель истца просил иск удовлетворить. Предоставили суду на обозрение оригиналы документов, приобщенных к иску. 

Третье лицо в судебном заседании также просила иск удовлетворить.

Стороны не возражали против разрешения вопроса относительно необходимости принятия к расчету страховой пенсии ФИО2: трудовой книжки серии IT№, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства относительно прохождения обучения серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о рождении дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с последующим учетом периода по уходу за ребенком, безотносительно необходимости разрешения требований об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Представитель ответчика предоставила письменные возражения, а также материалы отказного пенсионного дела, просили в иске отказать. Указала, что согласно предполагаемому расчету пенсионных прав у заявителя будет достаточно страхового стажа и ИПК при удовлетворении заявленных требований в части стажа и периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенные в установленном действующим процессуальным Законом порядке свидетели ФИО5 и ФИО6, подтвердили факт обучения и трудоустройства истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердили факт родственных отношений истца и третьего лица как матери и дочери.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, является гражданкой РФ. 

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости приложив, кроме прочего трудовую книжку серии IT№, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство относительно прохождения обучения серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Управления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано по тем основаниям, что к зачету не был принят период из трудовой книжки истца и по свидетельству относительно прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виду некорректного заполнения трудовой книжки в части исправлений имени заявителя, а также наличия разночтений в части написания имени и отчества в справках и документе об образовании. 

В свидетельстве о рождении дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать отчество указано как «Р». 

Истец просит установить факт родственных отношений.

Представленным в дело расчетом, установлено, что в случае зачета испрашиваемых периодов, в том числе и с учетом периода ухода за дочерью, у истца будет иметься право на страховую пенсию.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, установленный ч.2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В трудовую книжку внесены исправления, которые всецело согласуются с паспортными данными её владельца, к тому же, частично учтенный Управлением страховой стаж в полной мере согласуется со сведениями трудовой книжки, в которую также внесены сведения о периоде обучения, подтвержденные свидетельством относительно прохождения обучения серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ также всецело согласуются с содержанием трудовой книжки и периодом трудоустройства.

Родство заявителя с третьим лицом установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями свидетелей, допрошенных в установленном действующим процессуальным Законом порядке.

С учетом изложенного суд полагает необходимым указать, что в данном случае достаточным способом восстановления прав истца будет являться исключительно разрешение вопроса о допустимости указанного в трудовой книжке периода в учет страхового стажа и принятия справок и периода по уходу за ребенком без относительно установления факта их принадлежности и родственных отношений, который кем-либо не опровергается и явно усматривается из материалов дела.

К тому же суд учитывает факт нахождения документов гражданского состояния и о трудовой деятельности, а также относительно обучения во владении истца и обстоятельства совместного проживания с детьми. Также суд учитывает полное соответствие наименование отца в свидетельствах о рождении, указанному в качестве супруга истца в свидетельстве о браке.

Разночтения в фамилии и имени заявителя, указанные в документах гражданского состояния и иных документах относительно трудовой деятельности и обучения были устранены в полном объеме в порядке проведения судебного заседания.

Из трудовой книжки истца следует, что она была трудоустроена и проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право на страховую пенсию по старости указано в соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

По правилам статьи 12 Федерального закона, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Поскольку судебным рассмотрением достоверно установлен факт родства заявителя с её дочерью, а также принадлежности документов относительно трудовой деятельности и обучения, периоды ухода за ребенком, обучения и трудоустройства подлежат учету в страховой стаж.

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 5 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителем или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).

Периоды работы, а равно и размер заработка граждан, прибывших в ФИО1 из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов при подтверждении их в соответствии с действующим на территории РФ правовым регулированием (Аналогичная правовая позиция изложена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ18-18).

При наличии не оспоренных сведений из трудовой книжки, у органа пенсионного обеспечения отсутствовали основания к непринятию указанного в ней страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенного, суд считает необходимым указать, что истец предоставила Управлению имеющиеся у неё сведения о трудоустройстве, которые обоснованно сочла достаточными. 

Относимых и допустимых доказательств порочности предоставленной трудовой книжки и справок, Управлением не представлено.

Данных о том, что в учреждении в спорный период был трудоустроен иной гражданин с фамилией истца и именем «Эльвира», суду не предоставлено, также суд учитывает показания свидетеля, которая была трудоустроена в спорный период у указанного работодателя.

Доводы ответчика относительно неправильности оформления трудовой книжки и разночтений в имени были устранены судом, и безосновательны, в частности ответчик не представил в обоснование своих возражений доказательств, которые бы опровергали доказательства, представленные истцом, или позволяли бы суду прийти к иному выводу при разрешении спора.

Суд, учитывая последовательное внесение записей о трудоустройстве, и обучении и иные документы, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части необходимости включения в расчет стажа периодов обучения и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что обучение проходила одновременно иная Хасан-Оглы «Эльвира» одновременно с истцом суду также не предоставлено, также суд учитывает показания свидетеля, которая обучалась в спорный период.

К тому же неправильность оформления работодателем документов в области кадрового обеспечения не может ставиться в вину работнику при реализации последним своих социальных прав, в случае наличия соответствующей последовательной записи о работе в трудовой книжке. 

Относительно разночтений, суд учитывает, что таковые были устранены в порядке судебного рассмотрения гражданского дела, при этом суд, учитывает согласованность сведений в трудовой книжке с анкетными данными истца, а также нахождение во владении заявителя, что свидетельствует о принадлежности таковых истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды не были зачтены при разрешении вопроса о расчете страховой пенсии истцу необоснованно, а, следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы закона и оценив имеющиеся в деле доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Управление фактически неправомерно отказало в зачете истцу в стаж при расчете пенсии периоды её работы и обучения.

Суд полагает необходимым обязать Управление принять во внимание при разрешении заявления о расчете социальных прав трудовую книжку серии IT№, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство относительно прохождения обучения серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт родственных отношений с дочерью: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку указанные Управлением доводы, при наличии подтверждающих допустимость и относимость таковых сведений, не могут ставиться в вину заявителю. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на Управление обязанности принять для расчета страховой пенсии по старости истцу вышеуказанные периоды трудоустройства и обучения, а также обязать произвести повторно расчет страховой пенсии по старости истцу с учетом указанных периодов с момента возникновения соответствующего права.

Суд приходит к выводу о необходимости признания незаконными решений Управления, фактически сводящихся к отказу в реализации социальных прав, с последующим возложением на Управление обязанности принять для расчета страховой пенсии по старости истцу вышеуказанные периоды, а также обязать произвести повторно расчет страховой пенсии по старости истцу с учетом указанных периодов и сведений с момента возникновения соответствующего права. Судом учитывается предполагаемый расчет пенсионных прав, согласно которому у истца будет иметься соответствующее право на социальное обеспечение.

Требования подлежат удовлетворению с момента возникновения соответствующего права – с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к вышеуказанному Федеральному закону.

Без отмены состоявшихся решений, сводящихся к отказу в реализации пенсионных прав, суд не может восстановить права заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными решения ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым обязанность:

- включить в страховой стаж ФИО2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- принять к расчету страховой пенсии ФИО2: трудовую книжку серии IT№, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство относительно прохождения обучения серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о рождении дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с последующим учетом периода по уходу за ребенком.

- назначить страховую пенсию по ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крапко В.В. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.