Дело №1-347/2024

УИД: 34RS0001-01-2024-003801-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 6 ноября 2024 года 

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Малышкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Клыковой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Карташовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении покушения на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. А также в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения «Автохозяйство 

<

адрес>» (в настоящее время переименовано в ГБУ ВО «Исполнительная дирекция 

<

адрес>») ФИО3 принят на работу на должность водителя.

Согласно приказу о приеме работника на работу Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника №» (далее по тексту – ГУЗ «КП №» 

<

адрес>) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 принята на работу медицинской сестрой участковой. 

В соответствии с п. 3.10. должностной инструкции медицинской сестры участковой терапевтического отделения ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГУЗ «КП №» ФИО6, Свидетель №3 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение.

Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п.3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.9 указанных условий, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно п.3.2 ст.59 указанного Федерального закона, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей врачу-терапевту ГУЗ «КП №» 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельных листов временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, обратился к своей знакомой, медицинской сестре ГБУ ВО «Исполнительная Дирекция 

<

адрес>» Свидетель №2, с просьбой о помощи в оформлении поддельного листка временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Свидетель №2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, посредством сотовой связи обратилась к Свидетель №3, работающей в должности медицинской сестры ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, с просьбой в оформлении ФИО2 поддельного листка временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее договорившись, что денежные средства в сумме 2 100 рублей, ФИО2 будет перечислять через Свидетель №2 на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №3, на что последняя ответила своим согласием.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, находясь в ГУЗ «КП №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО2 листка временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО2 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у него заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №3 и ФИО2, ответило своим согласием. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, передал Свидетель №2 лично, из рук в руки, наличные денежные средства в размере 2 100 рублей для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «Клиническая поликлиника №», за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного листка временной нетрудоспособности на его имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 46 минут, Свидетель №2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк» перевела с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7, находящийся в пользовании Свидетель №2, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт им.ФИО8, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, денежные средства в сумме 2 100 рублей для их последующей передачи должностному лицу ГУЗ «КП №» 

<

адрес> за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №3 и ФИО2, полагая, что у ФИО2 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности №, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, полученные от Свидетель №3 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО3 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в действительности не имел медицинских показаний для оформления листа о временной нетрудоспособности. 

Однако в дальнейшем ФИО2 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Свидетель №3, не являясь должностным лицом ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, полученные от ФИО2 денежные средства в размере 2 100 рублей должностным лицам ГУЗ «КП №» 

<

адрес> не передала, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 совершил покушение на дачу взятку через посредника должностным лицам ГУЗ «КП №» 

<

адрес> в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 2 100 рублей за приобретение поддельного электронного листка временной нетрудоспособности №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его оформлению.

Он же совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения «Автохозяйство 

<

адрес>» (в настоящее время переименовано в ГБУ ВО «Исполнительная дирекция 

<

адрес>») ФИО5 принят на работу на должность водителя.

Согласно приказу о приеме работника на работу Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника №» (далее по тексту – ГУЗ «КП №» 

<

адрес>) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 принята на работу медицинской сестрой участковой. 

В соответствии с п. 3.10. должностной инструкции медицинской сестры участковой терапевтического отделения ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГУЗ «КП №» ФИО6, Свидетель №3 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение.

Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п.3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.9 указанных условий, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно п.3.2 ст.59 указанного Федерального закона, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, который послужит основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, обратился к своей знакомой, медицинской сестре ГБУ ВО «Исполнительная Дирекция 

<

адрес>» Свидетель №2, с просьбой о помощи в оформлении поддельного листка временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Свидетель №2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, посредством сотовой связи обратилась к Свидетель №3, работающей в должности медицинской сестры ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, с просьбой в оформлении ФИО2 поддельного листка временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заранее договорившись, что денежные средства в сумме 2 100 рублей, ФИО2 будет перечислять через Свидетель №2 на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №3, на что последняя ответила своим согласием.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, находясь в ГУЗ «КП №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО2 листка временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у него заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №3 и ФИО2, ответило своим согласием. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, передал Свидетель №2 наличные денежные средства в размере 2 100 рублей за незаконные действия, а именно за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, который предоставит ему право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освободит от обязанностей исполнения трудовых функции согласно ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 46 минут, Свидетель №2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк» перевела с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7, находящийся в пользовании Свидетель №2, на банковский счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт им.ФИО8, 

<

адрес>, на имя Свидетель №3, денежные средства в сумме 2 100 рублей для их последующей передачи должностному лицу ГУЗ «КП №» 

<

адрес> за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №3 и ФИО2, полагая, что у ФИО2 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП №» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности №, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, полученные от Свидетель №3 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в действительности не имел медицинских показаний для оформления листа о временной нетрудоспособности. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального - электронного листка временной нетрудоспособности, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, пользуясь открытым на его имя электронным листком нетрудоспособности №, который предоставлял ему право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождал от обязанностей исполнения трудовых функции, на работу в ГБУ ВО «Исполнительная дирекция 

<

адрес>» не выходил, трудовые функции согласно ТК РФ не осуществлял, при этом не сообщая работодателю об отсутствии оснований для неявки на работу. 

Тем самым, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал, приобретенный им поддельный электронный листок нетрудоспособности, который автоматически, через информационную систему здравоохранения 

<

адрес> «Инфоклиника» направлялся работодателю ФИО2 – ГБУ ВО «Исполнительная дирекция 

<

адрес>».

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 и его защитника Карташовой А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель Клыкова М.А. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 291.2, ч.3 ст. 327 УК РФ. 

Указанные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24, п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

До разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, подсудимому разъяснены основания и порядок прекращения дела, а также его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию, которое является не реабилитирующим. Подсудимый согласен на прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимым ФИО2 преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст. 327 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходи к выводу, что предусмотренный ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности истек на момент судебного заседания и полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

При этом оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явки – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: промысловый журнал на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО11 в ООО «Балабаны» о приеме на работу звеньевым рыбаком на период жарковской путины от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот с рукописными записями ФИО12 – хранить при материалах уголовного дела № до принятия решения по нему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Новиков