Судья Краснов В.Б. Дело № 12-405/2018

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Оспаривая законность постановления судьи городского суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> в ... час. ... мин. ФИО1, находясь в магазине «...», по адресу: г. 

<

Адрес обезличен>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Разрешая дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 20.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимых которых сомнений не вызывают, оценка которым дана судом в порядке требований статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2018 года, где описано событие административного правонарушения; рапортом сотрудника ОБППС УМВД России по г. Сыктывкару от 27 октября 2018 года; письменным заявлением ФИО8., согласно которому 

<

Дата обезличена> в ... час. ... мин., неизвестный мужчина, находясь в магазине «...» по адресу: 

<

Адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, высказывал свои недовольства; письменными объяснениями ФИО9., из которых слудет, что 

<

Дата обезличена>, около ... час., находясь в магазине «...» стал очевидцем того, как молодой человек грубо выражался нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками и тем самым демонстративно нарушал общественный порядок в магазине, после чего туда прибыли сотрудники полиции.

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, опровергаются установленными обстоятельствами и письменными доказательствами в их совокупности. 

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

С учетом изложенного принятое по делу постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Г. Пристром