Судья – Радченко Д.В. Дело № 22-1655/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в судебном заседании от .......... апелляционное представление заместителя прокурора ............ ...........6 и апелляционные жалобы адвоката осужденного ...........1 – ...........7 на приговор Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

...........1,

.......... в ............ Краснодарского края, ранее судимый:

- .......... Ленинским районным судом ............ по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- .......... Лазаревским районным судом ............ Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 08 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с учетом предыдущего приговора окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора ...........4, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда изменить, объяснения осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ ...........6, не оспаривая квалификации и доказанности вины ...........1, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Ссылается на УК РФ, УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и указывает, что, несмотря на позицию стороны обвинения в суде первой инстанции – учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, данное обстоятельство судом не учтено. Цитирует ч.3 ст.68 УК РФ и ст.10 УК РФ, просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч.3 ст.68 УК РФ, снизить ...........1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ – до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 – ...........7, не оспаривая выводов суда о виновности ...........1 в совершении преступления и квалификации его действий, не соглашается с приговором, считает его неправосудным и подлежащим изменению в связи с нарушением требований Общей части УК РФ при назначении наказания, а также его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., УК РФ и полагает, что суд не в полном объеме выполнил требования закона. Отмечает, что суд обоснованно исходил из степени и характера общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что наличие прежней судимости законодателем определено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, которое законно признано таковым судом первой инстанции. Автор жалобы цитирует УК РФ и считает, что закон позволяет при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначать наказание менее одной трети максимального срока, указанного в санкции статьи УК РФ, но в пределах санкции. Напоминает, что наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не является препятствием суду применять положения ст.73 УК РФ. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и обращает внимание, что суд в приговоре ограничился фразой о том, что оснований для применения положений ч.3 ст.68, 64 и 73 УК РФ не имеется, без приведения мотивированных доводов принятия такого решения. Отмечает, что суд учел характеризующий материал и личность ...........1, который не женат, детей нет, характеризуется неудовлетворительно, хотя перечень отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ является исчерпывающим. Полагает, что отрицательная бытовая характеристика, поведение и характер общения с соседями по месту проживания, личная жизнь и социальная адаптация осужденного не состоят в причинно-следственной связи с фактом совершения ...........1 преступления против собственного ранее неизвестного ему гражданину и поэтому обстоятельства, носящие негативную подоплеку, подлежат исключению из приговора. Цитирует УК РФ, УПК РФ и просит приговор суда изменить, с назначением ...........1 наказания с применением ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат ...........7, повторяя доводы первоначальной жалобы, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., УК РФ и указывает, что суд недостаточно оценил обстоятельства, предшествующие и последующие совершению преступления. Перечисляет смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом и напоминает, что в судебном заседании ...........1 сообщил суду о наличии у него хронического заболевания – туберкулеза легких, никто из участников процесса этого не опровергал, участники процесса просили о необходимости проявить снисхождение к виновному, но суд оставил это без должной оценки. Полагает, что необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного, хотя гособвинитель приговор не обжаловал. Приводит справку о наличии у ...........1 заболевания, которое является хроническим, требующим диспансерного наблюдения и лечения. Цитирует УК РФ и просит приговор суда изменить, назначить ...........1 наказание с применением ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 в суде свою вину признало в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ...........1 своей вины, она доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями ...........1, данными им на предварительном следствии, в которых он вину полностью признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, вина осужденного подтверждается также: протоколами осмотра места происшествия от .......... и от ..........; заявлением Потерпевший №1 от ..........; протоколом явки с повинной ...........1 от ..........; справкой об установлении стоимости предметов; вещественными доказательствами; другими доказательствами. 

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о вменяемости ...........1 Судом он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения ...........1 назначен в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно учел при назначении наказания обстоятельства, носящие негативную подоплеку и которые подлежат исключению, является несостоятельным, так как суд признал обстоятельством, отягчающим наказание только рецидив преступлений.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб заслуживают внимания.

Действительно, согласно справке ...........1 страдает диссеминированным туберкулезом легких, фаза инфильтрации и распада, о чем указывалось в суде первой инстанции, однако, судом это не было принято в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при наличии любого вида рецидива преступлений возможно применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным исправление допущенных нарушений в ходе апелляционного рассмотрения дела, без отмены приговора суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора ............ ...........6 и апелляционные жалобы адвоката удовлетворить.

Приговор Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительно признать ...........1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – неудовлетворительное состояние здоровья.

Снизить назначенное ...........1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с учетом предыдущего приговора назначить 1 год 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: