Дело № 1-450/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 июля 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н141523,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

1) 20.09.2004 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в ИК строгого режима;

2) 03.06.2005 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 20.09.2004 года, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.05.2006 года освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней;

3) 12.08.2008 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03.06.2005 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

4) 08.10.2008 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 12.08.2008 г. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2009 г. и постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 02.12.2010 г.), освободившегося по сроку 11.11.2011 года,

5) 30.04.2015 года Красносельским районным судом Санкт–Петербурга по ст.ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (67 преступлений), 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (3 преступления), ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освободившегося 07.02.2017 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 25.01.2017 г. в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 13 дней, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 12 сентября 2017 года, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем А Г.В., откуда взял со стола, расположенной на кухне золотой браслет 585 пробы со вставками из камней фианитов и топазов стоимостью 28 000 рублей, и из керамической шкатулки, стоящей в комоде, расположенной в правом дальнем углу комнаты взял золотые серьги 585 пробы в виде полоски с камнем топазом и фианитами стоимостью 2 500 рублей, золотые серьги 585 пробы со вставкой из белого золота стоимостью 6 570 рублей, юбилейные монеты в количестве 70 штук по 10 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей А Г.В. на общую сумму 37770 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 28 сентября 2017 года с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем И А.С., откуда взял с тумбочки, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, денежные средства в сумме 15000 рублей, затем прошел в комнату и из прикроватной тумбочки взял фотоаппарат «Nikon» («Никон»), стоимостью 7000 рублей, и из металлической шкатулки золотое кольцо 585 пробы в форме листочка, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с алмазной гранью в виде треугольника, стоимостью 3000 рублей, золотые серьги 585 пробы с камнями фианитами, стоимостью 5 000 рублей, керамическую копилку в виде сумки – саквояжа, стоимости не представляет, в которой находились юбилейные монеты в количестве 100 штук по 10 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей И А.С. на общую сумму 34000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 02 октября 2017 года, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт – Петербурга, затем при помощи тех же отмычек, открыл входную дверь комнаты, являющуюся жилищем потерпевшего Х Л.В. и незаконно проник в эту комнату, откуда взял с дивана, расположенного у стены прямо от входа в комнату, ноутбук «Toshiba», стоимостью 10000 рублей, затем неустановленным следствием способом открыл входную дверь в комнату, являющуюся жилищем потерпевшего С Г.Н., и незаконно проник в эту комнату, откуда взял с полки шкафа, расположенного у стены с левой стороны от входа в комнату денежные средства в сумме 25000 рублей, стеклянную шкатулку, стоимости не представляет, с золотыми серьгами 585 пробы с камнем фианит, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего Х Л.В. на общую сумму 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму и потерпевшего С Г.Н. на общую сумму 29000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 06 часов 30 минут 25 сентября 2017 года по 12 часов 00 минут 15 октября 2017 года, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт – Петербурга, являющуюся жилищем З Г.А., откуда со стола, расположенного на кухне, взял мужской свитер фирмы «Massomo Dutti» («Массомо Дутти»), стоимостью 3 500 рублей, из шкатулки, стоящей в шкафу, расположенного с правой стороны от входа в комнату, взял золотой перстень 585 пробы, стоимостью 9 600 рублей, золотой перстень 585 пробы, с камнями фианитами, стоимостью 6 000 рублей, золотую печатку 585 пробы, стоимостью 16 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 12 800 рублей, золотой крестик 585 пробы с изображением распятого Христа, стоимостью 4 500 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 5 600 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде круглого знака зодиака «Козерог», стоимостью 3 200 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 9 600 рублей, золотые серьги 585 пробы, стоимостью 9 000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде витых колечек, стоимостью 5 000 рублей, одну золотую сережку 585 пробы с маленьким камнем, стоимостью 3 500 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде колец, стоимостью 3 000 рублей, серебряные серьги 925 пробы в виде «галстука» с рисунком, стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей З Г.А. на общую сумму 92800 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 10 часов 00 минут 11 ноября 2017 года до 12 часов 00 минут 13 ноября 2017 года с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем М Е.В., откуда взял с тумбочки, расположенной с правой стороны от входа в комнату, часы фирмы «Calvin Klein» («ФИО3 Кляйн»), стоимостью 15 000 рублей, часы фирмы «Betty Barclay» («Бетти Барклай»), стоимостью 20 000 рублей, часы фирмы «Omaks» («Омакс»), стоимостью 8 000 рублей, планшет «iPad» («ФИО4»), стоимостью 40 000 рублей, из шкатулки взял золотые серьги 585 пробы с камнями изумрудами и бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей, золотое женское обручальное кольцо 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей, подвеску «Swarovski» («Сваровски») в виде фигурки медведя, стоимостью 7000 рублей, подвеска «Swarovski» («Сваровски») в виде кошки, стоимостью 7000 рублей, подвеска «Swarovski» («Сваровски») в виде граненого камня изумрудного цвета на цепочке из металла, общей стоимостью 7000 рублей, со стола на кухне взял ноутбук «Lenovo» («Леново»), стоимостью 40 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей М Е.В. на общую сумму 184000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: он в период времени с 07 часов 50 минут до 12 часов 00 минут 20 декабря 2017 года, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 132 дома 5 корпус 1 по улице 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем В К.Е., откуда со стены коридора взял видеорегистратор, стоимостью 2 000 рублей, с флешкартой на 32 Gb, стоимостью 1 300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество потерпевшему В К.Е. на общую сумму 3300 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 09 часов 25 минут до 22 часов 15 минут 12 января 2018 года с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем Н И.Г., откуда взял с полки стеллажа, находившегося в комнате ноутбук «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 13000 рублей, с комода, находящегося во второй комнате фотоаппарат «Olympus» («Олимпус») с проводом для USB, общей стоимостью 5 000 рублей, в футляре темно-серого цвета, стоимостью 700 рублей, из шкатулки, стоящей в правом верхнем ящике комода, взял золотые серьги 585 пробы в форме лепестков с фианитами, стоимостью 6 000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде цветков с голубыми камнями фианитами, стоимостью 13 000 рублей, золотую серьгу, стоимостью 3 000 рублей, монеты с изображением «города Герои» в количестве 40 штук, стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей Н И.Г. на общую сумму 41 100 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20 января 2018 года с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем А Г.В., откуда с вешалки у входной двери взял женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в ней находились личные вещи А Г.В., не представляющие материальной ценности: пластиковая папка с квитанциями, портмоне кожаное, банковская карта «Сбербанк» на имя А Г.В., паспорт на имя А Г.В., дисконтные карты магазинов «Пятерочки», «Пловдив», а также денежные средства в сумме 1000 рублей, золотое кольцо пробы 583, с гравировкой в виде треугольников, стоимостью 8000 рублей, после чего вытащил из данной сумки золотое кольцо и денежные средства в сумме 1000 рублей, а сумку с другими личными вещами А Г.В. бросил в подъезде, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество А Г.В. на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 07 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 22 января 2018 года с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем Д С.Ю., откуда из шкафа, стоящего в коридоре квартиры взял шубу из искусственного меха под норку черного цвета с продольными вставками, стоимостью 4000 рублей, с прикроватного столика, находящегося в комнате взял денежные средства в сумме 8000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 3 500 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде капли с камнем фианитом, стоимостью 2000 рублей, кольцо золотое 585 пробы с витой веточкой с камнями фианит, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставкой в виде сердечка, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы в виде треугольника с камнем фианит, стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде колечек с резными краями, стоимостью 2000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде гвоздиков с красными рубинами, стоимостью 5000 рублей, золотой христианский крестик 585 пробы с распятием, стоимостью 4000 рублей, серебряные серьги 925 пробы в виде квадрата с камнем фианит, стоимостью 2000 рублей, серебряные серьги 925 пробы с белым камнем, стоимостью 1000 рублей, серебряный набор 925 пробы из серег удлиненных с фиолетовыми камнями и кольца с фиолетовым камнем, общей стоимостью 3 000 рублей, серебряный браслет 925 пробы с камнями фианитами, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы с пересечением черных и белых камней, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы с одним камнем, стоимостью 1 500 рублей, серебряное кольцо 925 пробы с мелкими камнями, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы в виде веточек в каждой веточке с камнями белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, серебряный набор 925 пробы из цепочки и христианского крестика, стоимостью 5 000 рублей, часы фирмы «Mini Watch» («Мини вотч»), стоимостью 3 500 рублей, телефон фирмы «HTC» («Эйчтиси»), стоимостью 3 000 рублей с сим картой «Теле2», стоимости не представляющей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Д С.Ю. на общую сумму 84000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 13 часов 30 минут 21 января 2018 года до 21 часа 00 минут 25 января 2018 года с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем К К.А., откуда с комода, находящегося с левой стороны от входа в квартиру, взял телевизор «Samsung» («Самсунг»), диагональ 68 см, стоимостью 10 000 рублей, декодер каналов «DVB T2» («ДиВиБи»), стоимостью 1000 рублей, с флешкартой на 16Gb, стоимостью 500 рублей, кабель «HDMI» («ЭйчДиМиАй»), стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К К.А. на общую сумму 13000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 15 часов 00 минут 30 января 2018 года до 15 часов 00 минут 03 февраля 2018 года, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт – Петербурга, являющуюся жилищем Т В.В., откуда взял из шкатулки, стоящей на полочке шкафа, расположенного с правой стороны от входа в комнату, золотую подвеску 585 пробы в виде фигурки львенка, стоимостью 3 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде колокольчика, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем фианит, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставками в виде треугольников, стоимостью 4000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде пластин, стоимостью 6 000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде восьмерки, с камнями «Swarovski» («Сваровски»), стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде полого круга, стоимостью 4 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, также с полки шкафа взял часы фирмы «MakTime» («МакТайм»), стоимостью 40 000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы с большим камнями фианитами, стоимостью 3 000 рублей, планшет «Samsung Galaxy Tab3» («Самсунг Гэлакси Таб3»), стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Т В.В. на общую сумму 98000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 11 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 09 февраля 2018 года, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем Ф. С.Г., откуда взял с дивана, стоящего в комнате справа от входа в комнату, ноутбук «TOSHIBA» («Тошиба»), стоимостью 20 000 рублей, ноутбук «Аcer Aspire/V3» («ЭйсерЭспаер/В3») стоимостью 25 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Ф. С.Г. на общую сумму 45000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 10 часов 10 минут до 17 часов 50 минут 04 марта 2018 года с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленных следствием принесенных с собой металлических отмычек, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт–Петербурга, являющуюся жилищем М Н.В., оттуда взял из туалетного столика, находящегося в комнате, золотое обручальное мужское 585 пробы, стоимостью 5 285 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы с орнаментом, стоимостью 23 877 рублей, золотое кольцо 585 пробы с дорожкой из фианитов, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с плетением, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 17000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, золотую подвеску 585 пробы с камнем топазом, стоимостью 4500 рублей, золотой крестик 585 пробы, стоимостью 2500 рублей, золотой крестик 585 пробы с камнями фианитами, стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску 585 пробы в форме буквы «Н», с камнями фианитами, стоимостью 4000 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде «скрипичного ключа», стоимостью 4000 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде «ромба», стоимостью 5500 рублей, золотой браслет 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, золотые серьги 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотые серьги 585 пробы в форме «прямоугольника», стоимостью 4000 рублей, золотые серьги 585 пробы треугольной формы, стоимостью 13689 рублей, золотой браслет 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей М Н.В. на общую сумму 129 851 рубль, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и все потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по преступлению в отношении потерпевшей А Г.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей И А.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевших С Г.Н., Х Л.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего З Г.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей М Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего В К.Е. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшей Н И.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей А Г.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей Д С.Ю. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего К К.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей Т В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Ф. С.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей М Н.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явки с повинной по каждому преступлению, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным по отношению к преступлениям в отношении потерпевших А Г.В., И А.С., С Г.Н. и Х Л.В., З Г.А. (4 преступления), и опасным по отношению к остальным 9 преступлениям, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ст.68 ч.1,2 УК РФ.

Так, ФИО2, будучи осужденным за тяжкие преступления приговором от 08.10.2008 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, освободился 11.11.2011 года в связи с отбытием срока наказания.

В редакции ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, за которые он осужден вышеуказанным приговором, срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял 6 лет.

Таким образом, судимость по приговору от 08.10.2008 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга являлась погашенной на 11.11.2017 года.

Вместе с тем, преступления в отношении потерпевших А Г.В., И А.С., С Г.Н. и Х Л.В., З Г.А. (4 преступления) ФИО2 совершил в сентябре-октябре 2017 года, в период, когда судимость по приговору от 08.10.2008 года не являлась погашенной, а оставшиеся 9 преступлений – с 13.11.2017 по 04.03.2018 г., то есть, в период, когда он являлся судимым лишь по приговору от 30.04.2015 года, за тяжкие преступления. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил корыстные тяжкие преступления, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, однако не на максимальный срок и без дополнительного наказания и считает исправление ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции от общества. 

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, не работает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом того обстоятельства, что подсудимый в настоящее время не отбыл наказание в виде ограничения свободы по приговору от 30.04.2015 г., окончательное наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Гражданские иски по делу заявлены потерпевшими: М Н.В. на сумму 129 851 рубль, А Г.В. на сумму 37 770 рублей, И А.С. на сумму 34 000 рублей, М Е.В. на сумму 184 000 рублей, З Г.А. на сумму 92 800 рублей, Т В.В. на сумму 98 000 рублей, Ф. С.Г. на сумму 45 000 рублей, являются обоснованными как по праву, так и по размеру, поддержаны гос.обвинителем, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Под стражей по данному делу ФИО2 содержится с 28.03.2018 г., в связи с чем, в порядке ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства ему следует зачесть в срок лишения свободы. 

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по преступлению в отношении потерпевшей А Г.В. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

по преступлению в отношении потерпевшей И А.С. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

по преступлению в отношении потерпевших С Г.Н., Х Л.В. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

по преступлению в отношении потерпевшей З Г.А. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

по преступлению в отношении потерпевшей М Е.В. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

по преступлению в отношении потерпевшего В К.Е. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

по преступлению в отношении потерпевшей Н И.Г. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

по преступлению в отношении потерпевшей А Г.В. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

по преступлению в отношении потерпевшей Д С.Ю. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

по преступлению в отношении потерпевшего К К.А. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 

по преступлению в отношении потерпевшей Т В.В. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

по преступлению в отношении потерпевшего Ф. С.Г. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

по преступлению в отношении потерпевшей М Н.В. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по преступлению в отношении потерпевшей А Г.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца, 

по преступлению в отношении потерпевшей И А.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца,

по преступлению в отношении потерпевших С Г.Н., Х Л.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца, 

по преступлению в отношении потерпевшей З Г.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца, 

по преступлению в отношении потерпевшей М Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца, 

по преступлению в отношении потерпевшего В К.Е. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 1 (один) месяц, 

по преступлению в отношении потерпевшей Н И.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца,

по преступлению в отношении потерпевшей А Г.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца,

по преступлению в отношении потерпевшей Д С.Ю. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца,

по преступлению в отношении потерпевшего К К.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца, 

по преступлению в отношении потерпевшей Т В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца,

по преступлению в отношении потерпевшего Ф. С.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца,

по преступлению в отношении потерпевшей М Н.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.70 ч.1,4 ст.71 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 30.04.2015 г. Красносельского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 25.01.2017 г.), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 02.07.2018 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей до судебного разбирательства: с 28.03.2018 по 01.07.2018 г. включительно.

Гражданские иски потерпевших М Н.В., А Г.В., И А.С., М Е.В., З Г.А., Т В.В., Ф. С.Г. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2: 

в пользу потерпевшей М Н.В. 129 851 (сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль, 

в пользу потерпевшей А Г.В. 37 770 (тридцать семь тысяч семьсот семьдесят) рублей,

в пользу потерпевшей И А.С. 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей,

в пользу потерпевшей М Е.В. 184 000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей,

в пользу потерпевшей З Г.А. 92 800 (девяносто две тысячи восемьсот) рублей,

в пользу потерпевшей Т В.В. 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, 

в пользу потерпевшего Ф. С.Г. 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – цилиндр запирающего устройства и два ключа к нему - возвратить потерпевшей А Г.В. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, замок и 4 ключа к нему - возвратить потерпевшему С Г.Н. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу; цилиндр запирающего устройства и четыре ключа к нему /квитанция № 024863 от 19.02.2018 г./; цилиндр запирающего устройства и четыре ключа к нему /квитанция № 024861 от 19.02.2018/; цилиндровый механизм замка и пять ключей к нему /квитанция № 0789/; цилиндр запирающего устройства и два ключа к нему /квитанция № 024862/; запирающий механизм замка и ключ к нему /квитанция № 025071/; цилиндр запирающего устройства и два ключа к нему /квитанция № 024997/; цилиндр запирающего устройства и пять ключей к нему /квитанция №024996/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району СПб – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: