Дело № 2-1175/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное), Пенсионный фонд) о признании незаконным и отмене решения ГУ - УПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) №295249/18 от 24 июля 2018 года; включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС), периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 1994 года по 30 сентября 1996 года, с 14марта 2002 года по 22 июня 2003 года, с 01 января 2004 года по 31 октября 2004 года, с 06ноября 2004 года по 31 июля 2005 года, с 03 августа 2005 года по 29 января 2006 года, с 01февраля 2006 года по 31 марта 2007 года, с 02 мая 2007 года по 14 февраля 2013года (13лет 0 месяцев 19дней); включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в должности руководителя индивидуального частного предприятия "Д" с 09 октября 1992 года по 30 декабря 1993 года (1 год 2месяца и 22 дня); назначении страховой пенсии по старости с 12 августа 2018 года. 

ФИО1 обратился 19 июля 2018 года к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Своим решением ответчик отказал в назначении пенсии в связи с отсутствием у истца необходимого стажа работы в МКС - 20 лет, либо на Крайнем Севере - 15 лет. Не зачел в стаж работы в МКС, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, поименованные выше периоды работы истца, что нарушает его права и законные интересы на надлежащее государственное пенсионное обеспечение. Основанием для отказа во включении данных периодов в стаж работы в МКС послужило отсутствие доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности. Период работы в должности руководителя индивидуального частного предприятия «Декор» не включен ответчиком ни в страховой стаж, ни в стаж работы в МКС, т.к. запись в трудовой книжке о работе в ИЧП "Д"» не заверена печатью предприятия и подписью руководителя. С решением ответчика истец не согласен, поскольку в указанные периоды времени постоянно проживал и работал на территории 

<

...>, осуществлял предпринимательскую деятельность в г. Олонец, арендовал помещения под мастерскую, рабочий день составлял по 8-10 часов, 6-7 дней в неделю. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

31 августа 2018 года истец требования уточнил, просит включить в стаж работы в МКС периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 1994 года по 30 сентября 1996 года, с 14марта 2002 года по 22 июня 2003 года, с 01 января 2004 года по 31 октября 2004 года, с 06ноября 2004 года по 31 июля 2005 года, с 03 августа 2005 года по 29 января 2006 года, с 01февраля 2006 года по 31 марта 2007 года, с 02 мая 2007 года по 14 февраля 2013года (13лет 0 месяцев 19 дней); включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в должности руководителя индивидуального частного предприятия "Д" с 09 октября 1992 года по 30 декабря 1993 года (1 год 2 месяца и 22 дня); назначить страховую пенсию по старости с 12 августа 2018 года.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что в течение всех спорных периодов постоянно проживал и работал в г. Олонец. Осуществлял деятельность в ИЧП "Д" затем в качестве индивидуального предпринимателя. Работу осуществлял в течение полного рабочего дня в полную рабочую неделю. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что факт осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в районах МКС, в т.ч. и занятость его в течение рабочего дня, подтверждается внесением им страховых взносов в указанные периоды, а также показаниями свидетелей. Общий трудовой стаж истца более 25 лет, а стаж работы в МКС - более 20 лет.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в решении ГУ - УПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) № 295249/18 от 24 июля 2018 года. Пояснила, что спорные периоды работы не включены пенсионным органом в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в качестве индивидуального предпринимателя, так как указанная работа на поименованной территории документально не подтверждена, в связи с чем право истца на назначение пенсии на дату обращения отсутствует. Работа истца в должности руководителя ИЧП "Д" с 09 октября 1992 года по 30 декабря 1993 года не учтена Управлением, поскольку запись в трудовой книжке ФИО1 о спорном периоде работы в нарушение Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10 октября 2003 года № 69, не заверена печатью предприятия и подписью руководителя. Просит отказать в иске.

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив материалы пенсионного дела и материалы дела ИЧП "Д" № 378, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан в настоящее время (с 01.01.2015) установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ, ФЗ «О страховых пенсиях», Закон). 

В силу ч. 1 ст. 8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. 

При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что ФИО1 обратился 19 июля 2018 года к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) от 24июля 2018 года № 295249/18 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера (МКС). 

Из решения Пенсионного фонда следует, что для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по достижении 55 лет необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет либо в МКС - не менее 20 лет.

Пенсионный фонд, осуществляя оценку пенсионных прав ФИО1, пришел к выводу о том, что страховой стаж истца составляет 42 года 08 месяцев 08 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в МКС - 12 лет 07 месяцев 16 дней, при требуемом не менее 20 лет.

В страховой стаж и в стаж работы в МКС не включен период работы истца в должности руководителя индивидуального частного предприятия "Д" с 09 октября 1992 года по 30 декабря 1993 года (1 год 2 месяца и 22 дня).

При этом в стаж работы истца в МКС ответчик не учел периоды деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 1994 года по 30 сентября 1996года, с 14марта 2002 года по 22 июня 2003 года, с 01 января 2004 года по 31 октября 2004 года, с 06ноября 2004 года по 31 июля 2005 года, с 03 августа 2005 года по 29января 2006 года, с 01февраля 2006 года по 31 марта 2007 года, с 02 мая 2007 года по 14 февраля 2013года (13лет 0 месяцев 19 дней) по причине отсутствия документального подтверждения факта работы в данные периоды в МКС. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24июля 2002 года № 555, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 01 января 1991 года подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

В силу ст.8 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Предпринимательская деятельность является особым видом деятельности, в рамках которой лицо самостоятельно обеспечивает себя работой. Подтверждением осуществления деятельности предпринимателем, в том числе занятость в течении полного рабочего дня, является факт внесения им страховых взносов, которым предприниматель самостоятельно подтверждает осуществление им деятельности.

Согласно п. 4 ст. 22.2 указанного Федерального закона, в случае внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой им места жительства, регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующую запись.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями), Олонецкий район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (Указ Президента РФ от 20 декабря 1993 года № 2226).

Истец указывает, что в спорные периоды он постоянно проживал в 

<

...>. 

Исходя из данных паспорта серии 

<

Номер обезличен>, выданного 24 сентября 2008 года ТПУФМС России по Республике Карелия в Олонецком районе, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с 16 октября 1986 года по настоящее время.

По данным трудовой книжки истца 

<

Номер обезличен> ФИО1 работал в различное время в период 1984-1992 гг. на заводе 

<

Данные изъяты> г. Олонец.

В материалы пенсионного дела представлен военный билет 

<

Номер обезличен>. Из справки Военного комиссариата Питкярантского и Олонецкого районов РК от 14 сентября 2017года № 110 следует, что ФИО1 приписан к воинскому учету в Олонецком РВК.

Таким образом, установлено, что местом постоянного жительства истца в спорные периоды являлся г. Олонец РК, на что также в судебном заседании указали опрошенные свидетели.

Суду представлено постановление Олонецкой районной администрации № 445 от 09октября 1992 года о регистрации в соответствии с Законом РСФСР от 25 декабря 1990 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности» индивидуального частного предприятия "Д" (ИЧП) ФИО1, из которого следует, что единственным учредителем данного предприятия являлся ФИО1

Согласно уставу индивидуального частного предприятия "Д" утвержденного постановлением Мэрии Олонецкого района №445 от 09 октября 1992 года юридический адрес предприятия: Республика Карелия, г. Олонец, ул. Ленина, д. 18, кв. 46.

Постановлением Олонецкой районной администрации от 22 ноября 1994 года № 616 ИЧП "Д" ликвидировано на основании личного заявления ФИО1 

В силу ст. 66 ТК РФ п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24июля 2002 года № 555 (с последующими изменениями), действующими до введения с 01января 2015 года Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02октября 2014 года №1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При исчислении продолжительности страхового стажа (абз. 3 ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Из представленного наблюдательного дела ИЧП "Д" следует, что в спорный период предприятие осуществляло свою деятельность, оплачивало аренду помещения, потребленную электроэнергию и т.п., производило уплату налогов. Указанные материалы подтверждают факт осуществления деятельности ИЧП в г. Олонец. Кроме того, имеется требование к акту проверки достоверности составления бухгалтерского отчета и баланса ИЧП, составленного Государственной налоговой инспекцией по Олонецкому району. 

Сведений о простоях, забастовках, исправительных работах, работах с сокращённым (неполным) рабочим днем, совмещении работ - не представлено, также не имеется сведений о представлении истцу отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков.

Обязанность по предоставлению сведений о начисленной заработной плате лежит на работодателе, а по осуществлению контроля за выполнением работодателем данной обязанности - на органах власти, отсутствие в трудовой книжке печати предприятия и подписи руководителя ИЧП "Д" не может ущемлять права работника на исчисление стажа с учетом всех периодов работы.

Достоверность сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, в установленном порядке не оспорена. Оснований считать, что финансово-хозяйственная деятельность предприятием в спорный период не велась, и истец фактически не выполнял трудовую функцию, не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих факт работы истца в ИЧП "Д" с 09октября 1992 года по 30 декабря 1993 года (1 год 2 месяца 22 дн.), в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. 

Из материалов дела следует, что постановлением Олонецкой районной администрации от 22 ноября 1993 года № 664 ФИО1 зарегистрирован в качестве лица, занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью, истцу разрешено заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Вид деятельности: художественно-оформительские работы, занятие народными промыслами, торгово-закупочная деятельность (сроком на 10 лет). 

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01января 2004 года 

<

Номер обезличен>

Истец в спорный период представлял в налоговую инспекцию соответствующую отчетность по осуществлению предпринимательской деятельности, за спорный период им произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд.

Из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 февраля 2013года.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14 марта 2002 года.

Как следует из справки ГУ УПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) № 40 от 24апреля 2018 года страховые взносы за период с 14 марта 2002 года по 14 февраля 2013года ФИО1 уплачены. 

При этом сведения об осуществлении предпринимательской деятельности истца в период с 01 января 1994 года по 30 сентября 1996 года у налогового органа отсутствуют. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 год доход составил 0 руб., расход 2640 руб. Из налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за период с 2005 по 2008 год доход составил 0 руб. Из налоговых деклараций по налогу, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предпринимательская деятельность осуществлялась в 2008 г. (доход 8400 руб.), 2009 г. (доход 0 руб.), 2010 г. (доход 21000 руб.), 2011 г. (доход 0 руб.), 2012 г. (доход 39000 руб.), 2013 г. (11400 руб.).

Согласно справке №40 ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) от 24 апреля 2018 года в период с 14 марта 2002 года по 14 февраля 2013 года уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ ФИО1 производилась.

Факт осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 в спорные периоды и его проживания в г. Олонец также подтверждаются показаниями свидетелей 

<

Данные изъяты> которые подтвердили факт осуществления трудовой деятельности истца в указанные периоды, трудовая деятельность в спорные периоды осуществлялась полный рабочий день. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Их показания согласуются как между собой, так и с пояснениями истца относительно осуществления им предпринимательской деятельности на территории г. Олонец, Олонецкого района. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец мог осуществлять предпринимательскую деятельность в указанный выше период за пределами Республики Карелия, судом не установлено и доказательств этого ответчиком не представлено. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПКРФ о допустимости, достоверности и относимости. 

Из пояснений истца следует, что в спорные периоды он занимался художественно-оформительскими работами, народными промыслами в г. Олонце Республики Карелия, и его деятельность осуществлялась в течение полного рабочего дня. В подтверждение осуществления деятельности индивидуального предпринимателя представлены договор аренды помещения столярной мастерской от 29 мая 2008 года, договор поставки ремесленных изделий от 29 января 2009 года, накладные, счета-фактуры и акты приема-передачи картин на реализацию 2008-2014 гг. 

Из представленных суду диплома участника международной выставки 2010 года, газетных публикаций 2008-2012 гг., альбома «Творческий союз художников России. Карельское региональное отделение» 2010 года, а также информационных листов о работе мастерской, о персональной выставке ФИО1, являющегося членом Карельского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», также следует, что деятельность ФИО1 осуществлялась на территории г. Олонец и была связана с художественно-оформительской деятельностью и народными промыслами.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца в ИЧП "Д" с 09 октября 1992 года по 30 декабря 1993 года (1 год 2 месяца 22 дн.) подлежит включению в общий страховой стаж работы истца и составит - 43 года 11 месяцев), что более требуемых 25 лет, а также в стаж работы истца в МКС.

Спорные периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 1994 года по 30 сентября 1996 года, с 14марта 2002 года по 22 июня 2003 года, с 01 января 2004 года по 31 октября 2004 года, с 06ноября 2004 года по 31 июля 2005 года, с 03 августа 2005 года по 29 января 2006 года, с 01февраля 2006 года по 31 марта 2007 года, с 02 мая 2007 года по 14 февраля 2013года (13 лет 0 месяцев 19 дней) подлежат включению в стаж работы истца в МКС. 

Итого, суммарный стаж работы истца в МКС на момент его обращения к ответчику составляет, с учетом включенных ответчиком и судом в стаж истца периодов, более требуемых 20 лет, и является достаточным для назначения пенсии на дату обращения истца Пенсионный фонд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец обратился в Управление Пенсионного фонда 19 июля 2018 года, т.е. право истца на назначение пенсии возникло с даты наступления соответствующего пенсионного возврата (55 лет), то есть с 12августа 2018 года, и именно на эту дату уполномоченным на то органом должна быть произведена оценка пенсионных прав. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период его деятельности в качестве руководителя индивидуального частного предприятия "Д" с 09 октября 1992года по 30 декабря 1993 года, включить в стаж работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды его трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 1994 года по 30 сентября 1996 года, с 14марта 2002 года по 22 июня 2003 года, с 01 января 2004 года по 31 октября 2004 года, с 06ноября 2004 года по 31 июля 2005 года, с 03 августа 2005 года по 29 января 2006 года, с 01февраля 2006 года по 31 марта 2007 года, с 02 мая 2007 года по 14 февраля 2013года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) назначить ФИО1 с 12 августа 2018 года досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.С. Кустова 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2018 года.